02.07.09р.
Справа № 20/151-09
за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної
фінансово-промислової компанії «Укртатнафта »,м. Кременчуг
, Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма»,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 30041,48грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Гуйванюк Й.Є. , довіреність №14/03-16 від 25.12.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 30041,48 грн., з яких: 29041,48 грн. основний борг , 1000,00грн. штрафу за договором підряду №1762/4/2113 та судові витрати.
Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи за адресою яка вказана в позовній заяві 6 м.Кривий Ріг, вул. Серго,8 та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області №18/12-1632 від 02.07.09р.
Строк вирішення спору було продовжено до 09.07.2009 року відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
25 липня 2007р. між Закритим акціонерним товариством транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта »та Товариством з обмеженою відповідальністю « МАГМА »було укладено договір підряду №1762/4/2113 .
Відповідно до умов договору АТ « Укртатнафта»(замовник) замовляло, та зобов'язалося прийняти і оплатити , а ТОВ фірма ««МАГМА »(підрядник ) зобов'язалось за замовленням виконати певні роботи. Згідно умов розділу 6 договору , оплата робіт проводиться по факту їх виконання.
Укладаючи спірний договір, сторони погодили, що замовник за плату може надавати підряднику матеріали, необхідні для виконання робіт за цим договором (пункт 4.1 договору). Відповідно до п.4.1.1. договору, оплата цих матеріалів підрядником повинна проводитись протягом двох банківських днів після оплати виконаних робіт.
На виконання пункту 4.1.договору замовник передав у власність підрядника матеріалів на загальну суму 29041,48грн. за накладними на відпуск матеріалів на сторону :
- 85017835 від 04.09.2007р. на суму -19058,05грн.;
- 85017837 від 04.09.2007р. на суму -1311,02грн;
- 85018225 від 14.09.2007р. на суму -3076,80 грн.
- 85018224 від 11.09.2007р. на суму -3418,67грн.
- 85018551 від 24.09.2007р. на суму -1709,33грн.
- 85019084 від 31.10.2007р. на суму -467,61грн..
Отримання товару підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
В межах спірного договору , відповідачем було виконано, а позивачем прийнято робіт на суму 56592,53грн., виставлені відповідачем рахунки позивач повністю сплатив, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи, таким чином , враховуючи положення п.4.1.1. договору, момент виконання ТОВ фірма «МАГМА »зобов'язань з оплати отриманих від АТ «Укртатнафта»матеріальних цінностей настав.
Відповідач доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає вимоги в частині стягнення боргу за поставлені матеріали підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню і сумі 29041,48 грн.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення 1000,00грн. на підставі пункту 7.3. договору відповідно до якого сторони передбачили що у разі знаходження працівника ТОВ фірма «МАГМА»в стані алкогольного сп'яніння на території АТ «Укртатнафта», така особа затримується , в неї вилучається пропуск і позбавляється права доступу на територію позивача , про що складається відповідний протокол , в такому випадку, ТОВ фірма «МАГМА»зобов'язано оплатити АТ «Укртатнафта»штраф у розмірі 1000,00грн. , суд вважає що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відсутній медичний висновок про знаходження в стані алкогольного сп'яніння працівника ТОВ фірма «МАГМА»та крім того суд вважає що зобов'язання сплатити штраф за знаходження працівника в стані алкогольного сп'яніння не є майново-господарським зобов'язанням в розумінні розділу 1V Господарські зобов'язання Господарського Кодексу України.
З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню у сумі - 29041,48 грн. основного боргу.
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються покладаються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма»( 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул..Серго,8,код ЄДРПОУ 19095799) на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта »( 39609, Полтавська область м. Кременчук, ул.Свіштовська,3, код ЄДРПОУ 00152307) -29041 ( двадцять дев'ять тисяч сорок одну ) грн.48 коп. основного боргу, 290 (двісті дев'яносто ) грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита, 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 07 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
07.07.2009р.