91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.09 Справа № 10/85
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно -Українська компанія зв'язку", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Угольников Олександр Федорович, м. Луганськ
про стягнення 8 849 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача -Пономарьова В.Г., довіреність № ГО-09/03 від 08.01.09.;
від відповідача -представник не прибув;
від третьої особи -Угольников О.Ф.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 8 849 грн. 00 коп. здійсненого страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
21.04.2006р. у м. Луганськ, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ- Ланос», державний номер 199-96 АХ, що належить ТОВ «Східно-українська компанія зв'язку»(Відповідач), яким керував Угольников О.Ф., та автомобіля «ВАЗ 21112», державний номер ВВ 2248 АВ, що належить Каменеву Віктору Миколайовичу, та яким керувала Каменева Людмила Володимирівна.
Внаслідок цієї ДТП, автомобілю «ВАЗ 21112», державний номер ВВ 2248 АВ було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований в Закритому акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС»(Позивач), за договором добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ/-21 0063261501 від 06.03.2006p. Одним із страхових випадків згідно цього договору є «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП».
Згідно Висновку спеціаліста №130 Експертного товарознавчого дослідження про вартість транспортного засобу і розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 05.05.2006р. вартість поновлювального ремонту складає 8865 грн. 40 коп.
Згідно довідки ВДАІ ЛГУ УМВС України в Луганській області та Постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 12.07.2006р., ДТП відбулось внаслідок порушення Угольниковим О.Ф. п. 16.5. Правил дорожнього руху України.
За вказаною ДТП Позивач провів розрахунок та сплатив Каменеву В.М. відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ/21 0063261501 від 06.03.2006р. страхове відшкодування в розмірі 8849 грн. 00 коп. (Вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн., що підтверджується платіжними дорученнями №56607 від 04.12.2006р. та №1328 від 19.06.2006р.
Відповідач у відзиві на позов від 22.04.2009р. № 28 просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що згідно розписки, яку Каменев В.М. отримав від третьої особи Угольникова О.Ф. і директора ТОВ "Східно -Українська компанія зв'язку" грошові кошти в розмірі 1 тисячі доларів США, що в еквіваленті становило на той час 4900 грн., в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Також відповідач просив витребувати в Ленінському районному суді м. Луганська копію рішення по цивільній справі № 2-115-08 за позовом Каменева В.М. до ТОВ "Східно -Українська компанія зв'язку" у зв'язку з тим, що відповідач повністю задовольнив вимоги Каменева В.М., чий автомобіль було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталася у квітні 2006р. за участю автомобіля відповідача, про що Каменев В.М. видав відповідну розписку. На підставі вказаної розписки Ленінським районним судом м. Луганська було припинено провадження у справі за позовом Каменева В.М. до ТОВ "Східно -Українська компанія зв'язку" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті автомобіля ВАЗ 21112, держ. номер ВВ 2248 АВ.
Як вбачається з ухвали від 30.05.2008р. Ленінського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2-115-08 за позовом Каменева В.М. до ТОВ "Східно -Українська компанія зв'язку" про стягнення 12968 грн. 28 коп., позивач надав суду заяву про відмову від позову, відмову від позову прийнято судом і провадження у справі закрито. Будь-які факти щодо обставин, що мали б значення у даній справі в даній ухвалі не встановлювались.
Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:
Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Стаття 993 Цивільного кодексу України встановлює, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Факт прямих витрат позивача у справі на здійснення страхової виплати, а також їх розмір та обґрунтованість підтверджені матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Доводи відповідача не приймаються до уваги, оскільки відповідач не спростував обґрунтованість вимог позивача.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача і третьої особи у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно -Українська компанія зв'язку», м. Луганськ, вул. Шевченка В.В, 18-б (фактична адреса: м. Луганськ, К. Лібкнехта, 20), ідентифікаційний код 31196889 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243 витрати по страховому відшкодуванню в сумі 8 849 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 15.06.2009р.
Суддя Т.М.Мінська