79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.09 Справа№ 13/46
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТОВ „ЛАА Транс”, м.Луганськ
до відповідача: ТОВ „ІНТЕХ-Л”, м.Львів
про стягнення 48530,40грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Герей І.Ю. -заст. дир.
Від відповідача: Сорока О.П. - директор
Порушено провадження у справі за позовом ТОВ „ЛАА Транс”, м.Луганськ до відповідача: ТОВ „ІНТЕХ-Л”, м.Львів про стягнення 48530,40грн.
Представниками позивача в судовому засіданні позов підтримано.
Відповідачем у відзиві позов визнано частково, на суму 22210,81грн., а решта - 26316,59грн. - це сума прямих збитків, понесених ним через невиконання взятих на себе обов”язків за договором самим позивачем.
З'ясовано:
17 травня 2007 р. між ТОВ «ЛАА Транс»та ТОВ «ІНТЕХ - Л»укладено договір № ЛТ-І/1-1 про постачання обладнання, інсталяції програмного забезпечення, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт і задачі в експлуатацію «під ключ»цифрової системи «Маршрут - МЛТ»для оперативно - технологічного моніторингу та управління транспортними засобами.
Загальна сума договору становила 6342000 грн.
На виконання умов договору ТОВ «ЛАА Транс» сплатило ТОВ «ІНТЕХ -Л»177576 грн. відповідно до графіка платежу. Попередня оплата у сумі 63420 грн. здійснена платіжним дорученням № 739 від 18 травня 2007 р., решта - платіжними дорученнями: № 880 від 08.06.2007 р. на суму 20000 грн.; № 932 від 18.06.2007р. на суму 37078.80 грн.; № 1109 від 18.07.2007р. на суму 57078 грн.
ТОВ «ІНТЕХ - Л», відповідно до п. 3.1. договору, повинно було закінчити роботи до 26.09.2007 р.
Однак, строк сплинув, а виконання умов договору з боку ТОВ «ІНТЕХ -Л»так і не почалось.
На вимогу ТОВ «ЛАА Транс»про відмову від виконання договору та повернення грошових коштів (копію листа № 74/12 від 10.10.2007 р. додано до матеріалів справи), ТОВ «ІНТЕХ - Л», за період до червня 2008 р., повернуло частину сплачених грошових коштів (23.10.2007 р. - 25000 грн.; 16.11.07р. - 27500 грн. 26.11.07р.- 30000,00грн., 04.04.2008 р. - 4545.60 грн.; 17.06.08р. - 40500 грн.; 18.08.2008 р. - 1500 грн.) (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи).
Решта грошових коштів у сумі 48530,40 грн. залишилась неповернутою.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 612 Цивільного кодексу України, якщо в наслідок прострочення боржником виконання, зобов»язання втратило інтерес для кредитора він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до вимог статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У зв”язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих за договором обов”язків, ним завдано позивачу збитків на суму попередньої оплати, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з ТОВ „ІНТЕХ-Л” (м.Львів, вул.Фельковича,51, код ЄДРПОУ 23940773) на користь ТОВ „ЛАА Транс” (м.Луганськ, вул.Гастелло,38, код ЄДРПОУ 37518995) 48530,40грн. основного боргу, 485,30грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Суддя Станько Л.Л.