79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.04.09 Справа№ 13/37
Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів
до відповідача: ТзОВ „Леомаркет”, м.Львів
про стягнення 833,00грн.
Представники сторін:
Від прокуратури: Шубка К.П. -пом.прокурора
від позивача: Паламарчук В.І. -ю/к
від відповідача: не з”явився
Порушено провадження у справі за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів до відповідача: ТзОВ „Леомаркет”, м.Львів про стягнення 833,00грн.
Прокурором і позивачем в судовому засіданні позов підтримано.
Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, оскільки кореспонденція направлялась за адресою місця реєстрації, вказаною у поданому прокурором витягу серії АГ №356610 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м.Львів, вул.Тургенєва,76.
Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
З'ясовано:
на підставі заяви відповідача від 08.01.2008р. вх. №42 та наказу від 22.01.2008р. № 83, між сторонами по справі було укладено договір від 01.02.2008р. № 3093 про здійснення реагування нарядів міліції «Охорони»на повідомлення по телефонному дзвінку.
Відповідно до п.3.1. даного договору, оплата за послуги «Охорони»здійснюється замовником у розмірі, визначеному в дислокації-розрахунку, у термін до 15-го числа поточного місяця.
Сторонами було підписано дислокацію і розрахунок (додатки № 1,2 до договору № 3093 від 01.02.2008р.) та протягом 2008 року відповідачем проводилася періодична проплата за надані послуги.
Проте, відповідачем виконувались обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг неналежним чином і не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 833,00 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг та актами звірки розрахунків, які завірені підписом та печаткою відповідача, чим визнано факт надання позивачем послуг та несплачену суму боргу.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з ТзОВ „Леомаркет” (м.Львів, вул.Тургенєва,76, код ЄДРПОУ 20840584):
- на користь управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Липинського,44, код ЄДРПОУ 08596956) 833,00грн. боргу;
- в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Суддя Станько Л.Л.