Ухвала від 18.06.2009 по справі 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.06.09 Справа № 6/138.

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пламя 03”, м. Луганськ

про стягнення 10 564 грн. 76 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від заявника -не прибув;

від позивача -Бабкіна Н.В., довіреність від 30.07.08. №И 01/03-10/5562/0/2-08;

від відповідача -Яндян О.А., довіреність від 25.02.09. № 23.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 25.05.09. дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні 25.05.09. була оголошена перерва до 18.06.09.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 9 951 грн. 37 коп. та пені у сумі 613 грн. 39 коп.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, з вимогами: визнати недійсним п.4 договору оренди землі від 26.06.08, державна реєстрація від 30.07.08 за № 040840200087 в той частині, яка передбачає розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що передана в оренду ТОВ “Плаям 03” з урахуванням коефіцієнту функціонального використання 2,5 “землі комерційного використання” в сумі 1007270 грн. 77 коп., з моменту укладення договору та відмовити в задоволенні позовних вимог Луганської міської ради щодо стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 10564 грн. 76 коп. за необґрунтованістю.

Підставою зустрічного позову відповідач за первісним позовом визначив постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.04.09., якою були визнані противоправними дії Управління нерухомим майном Луганської міської ради щодо встановлення коефіциєнту функціонального використання спірної земельної ділянки. Також, відповідачем за первісним позовом, як підставу зустрічного позову визначено підпункт 1.1. п.1 рішення Луганської міської ради від 27.12.06. №12/26.

Прокурор клопотанням від 17.06.09. №05/1481вих просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Управлінням нерухомим майном Луганської міської ради на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.04.09. по справі №2-а-2095/2009 була перерахована орендна плата за договором укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “Пламя 03”, в наслідок чого заборгованість з орендної плати відсутня.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, у зв'язку з тим, що воно не відповідає суті фактичних правовідносин сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.09. об 11 год. 30 хв.

(засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).

2.Зобов'язати прокурора надати: відзив на зустрічну позовну заяву, нормативне обґрунтування доводів викладених у відзиві;

3.Зобов'язати відповідача за первісним позовом: чітко визначити предмет позову;

надати: нормативне обґрунтування викладених доводів у запереченні на відзив позивача на зустрічну позовну заяву.

Суддя Р. Шеліхіна