83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.09 р. Справа № 19/95
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю
від відповідача 1:Ющенко С.С., за довіреністю
від відповідача 2: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області
до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк
відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - інвест”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 669 551,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом: 3 196 900,72 грн., за процентами - 375 671,77 грн., за комісійною винагородою за користування фінансовим кредитом - 3 150,00 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за відсотками - 22 170,41 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за кредитом - 71 470,44 грн., неустойка у вигляді пені за кожний день простроченої заборгованості за комісією - 188,61 грн.; стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. та Договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. шляхом продажу Обладнання Банком від імені Відповідача 1 та Відповідача 2 будь-якій особі.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - інвест”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 669 551,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом: 3 196 900,72 грн., заборгованість за процентами - 375 671,77 грн., комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом - 3 150,00 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за відсотками - 22 170,41 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за кредитом - 71 470,44 грн., неустойка у вигляді пені за кожний день простроченої заборгованості за комісією - 188,61 грн.; стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. та Договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. шляхом продажу Обладнання Банком від імені Відповідача 1 та Відповідача 2 будь-якій особі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 06-08/03 від 28.02.2008 р. (зі змінами та доповненнями від 21.07.2008 р., від 08.08.2008 р.), укладений між Промінвестбанком в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, невиконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором; договір застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р., укладений між позивачем та ТОВ “Машинобудівник”, договір застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. укладений між позивачем та ТОВ „Інтер-інвест”; виписки з особового рахунку відповідача 1, реєстри розрахункових документів; вимогу про сплату процентів № 08-13/75 від 06.02.2009 р.
23.04.2009 р. позивачем були надані письмові пояснення щодо нарахованих та несплачених процентів за кредитом та комісійної винагороди, в яких зазначено, що позивачем в позовній заяві вказана сума несплачених процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2009 р. у розмірі 397 842,18 грн., яка складається з: заборгованості за процентам - 375 671,77 грн. та з неустойки у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за процентами - 22 170,41 грн. Крім того, в позовній заяві вказана сума несплаченої відповідачем 1 комісійної винагороди за управління кредитною лінією за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2009 р. у розмірі 3 338,61 грн., яка складається з: заборгованості за комісійною винагородою - 3 150,00 грн. та з неустойки у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за комісією - 188,61 грн.
Від відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, надійшла заява на позовну заяву по справі № 19/95 від 13.05.2009 р., якою останній надав пояснення щодо позовних вимог позивача. Підтвердив той факт, що дійсно позивачем були належним чином виконані умови кредитного договору, а відповідач зі свого боку внаслідок певних труднощів з взаєморозрахунками не зміг належним чином у повному обсязі виконати взяті на себе обов'язки. Однак, ТОВ „Машинобудівник” не знімає з себе обов'язку по сплаті наявної заборгованості і нарахованих відсотків за період дії договору та повідомив, що відповідач частково розрахувався по відсотках і по кредиту.
Стосовно позовних вимог щодо реалізації предмету застави в забезпечення наявної заборгованості, заперечив, посилаючись на ст. 540, 543 Цивільного кодексу України, в яких зазначається, що кожен із боржників має право виконувати зобов'язання у рівній частині. Щодо нарахування пені на прострочену комісію за управління кредитом, зауважив, що таке нарахування не передбачено ані договором, ані законодавством України, управління кредитом здійснюється за будь-яких умов. Зауважив, що реалізація предмету застави за договорами застави обладнання № 06-08/03-1 та № 06-08/03-2, призведе до того ТОВ „Машинобудівник” не зможе здійснювати свою господарську діяльність належним чином.
Звернувся з заявою про уточнення позивачем своїх вимог, окремо до кожного відповідача і перерахунком нарахованої пені, так як позивачем внесено не передбачені договором і законом нарахування. Повідомив, що ТОВ „Машинобудівник” не заперечує проти укладення мирової угоди по справі, з метою надання відповідачам можливості здійснити погашення вказаної заборгованості у добровільному порядку, в підтвердження того, що відповідач намагається розраховуватись за договором надання кредиту. Надав докази часткового погашення заборгованості за кредитним договором.
13.05.2009 р. відповідачем 2 було подано клопотання № 44 від 12.05.2009 р., у якому зазначено, що пунктом 4.1 договору про заставу № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. передбачені випадки звернення стягнення предмета застави, таким чином звернення можливе лише за згодою сторін, яка набирає чинності в момент настання зазначених випадків, таким чином - щодо об'єму майна в розмірі достатньому для погашення заборгованості по кожному конкретному випадку. Щодо звернення стягнення в повному обсязі вартості майна, то воно виникає лише при реорганізації, ліквідації Заставодавця, порушення відносно останнього справи про банкрутство. Просить суд витребувати у позивача документи, які свідчать про згоду сторін щодо звернення на об'єм майна в порядку відповідно до п. 4.1 договору застави № 06-08/03-2.
19.05.2009 р. позивачем були надані письмові заперечення проти наданої письмової заяви ТОВ „Машинобудівельник”, в яких зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України „Про заставу”, заставодавцем може бути як сам Боржник (відповідач 1), так і третя особа (майновий поручитель, відповідач 2). Вважає, що відповідач 2 є майновим поручителем який відповідає за зобов'язаннями відповідача 1 виключно у межах заставленого майна. Норми ст.ст. 540, 543 Цивільного кодексу України, на які посилається у своїй заяві відповідач 1 є необґрунтованими, оскільки Банк не укладав окремого договору поручительства з відповідачем 2 (відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України), що давало б змогу Банку вимагати від відповідача 2 виконання зобов'язань як від солідарного боржника. Підсумовуючи вищевказане, зазначив, що заява відповідача 1 є необґрунтованою. Банк не має право вимагати від відповідача 2 як солідарного боржника виконати зобов'язання відповідача 1 за кредитним договором оскільки, це буде порушенням діючого законодавства, а також те, що відповідач 2 не є відповідно до діючого законодавства України солідарним боржником.
22.06.2009 р. від позивача надійшла довідка № 08-13/571 від 22.06.2009 р., згідно якої повідомлено про погашення ТОВ “Машинобудівник” ( після порушення провадження у справі) прострочених відсотків в сумі 28 000,00 грн.
30.06.2009 р. від позивача надійшла довідка № 08-13/579 від 30.06.2009 р., згідно якої повідомлено про збільшення суми погашених ТОВ “Машинобудівник” (після порушення провадження у справі) прострочених відсотків на 5 000,00 грн., отже загальна сума сплачених відсотків становить 33 000,00 грн.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Банк) в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник” (Позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 06-08/03 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 2.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 200 000,00 грн., на умовах, встановлених цим Договором, далі кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні винагороди, встановлені цим Договором.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 25.02.2009 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п. 3.2, 3.3 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту (п. 2.2 кредитного договору).
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1 цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № 20620306848084, відкритого Банком в філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, код Банку 334765, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1 кредитного договору).
Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 18 процентів річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.2 кредитного договору).
За управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 450,00 грн., відповідно до п. 2.1 цього Договору (п. 3.3 кредитного договору).
У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 цього Договору (п. 3.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 4.2 договору Позичальник зобов'язався, зокрема: використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п. 4.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 4.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 4.3.4 цього Договору (п. 4.2.6 кредитного договору).
Банк, у відповідності до п. 4.3.4 кредитного договору, має право: вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках коли, зокрема, Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором; погіршився фінансовий стан позичальника. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав Банк зобов”язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
Як передбачено п. 5.2 кредитного договору, Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/ або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно (п. 5.3 кредитного договору).
Термін “плата за кредит” обумовлений сторонами п. 1.3. договору, плата, яка включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.5 кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати в повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, про що свідчать реєстри розрахункових документів, які відправлені в Банк за 14.03.2008 р., 17.03.2008 р., 18.03.2008 р., 19.03.2008., 21.03.2008 р., 24.03.2008 р. - 28.03.2008 р., 01.04.2008 р. - 04.04.2008 р., 08.04.2008 р., 09.04.2009 р., 11.04.2008 р., 14.04.2008 р., 25.04.2008 р., 06.05.2008 р., 14.05.2008 р., 30.07.2008 р., 07.08.2008 р. на суму 3 199 087,00 грн.
До кредитного договору № 06-08/03 від 28.02.2008 р. сторонами укладено ряд договорів про внесення змін.
Договором про внесення змін № 2 від 08.08.2008 р. до кредитного договору № 06-08/03 від 28.02.2008 р. був змінений п. 3.2 кредитного договору, а саме: відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 відсотків річних. Нова відсоткова ставка починає діяти з 14.08.2008 р.
28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), далі Заставодержатель (Позивач), в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, Заставодавець (Відповідач 1) був укладений договір застави № 06-08/03-1 (далі - договір застави).
Як вбачається з п. 1.1 договору застави, цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 06-08/03 від 28.02.2008 р. про відкриття кредитної лінії, а також усіх договорів про внесення змін до нього, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем. Заставою забезпечені також інші зобов'язання, що виникають в силу цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 договору застави, Предметом застави є наступне майно (далі - Майно), перелік якого викладений в Додатку № 1 до цього договору та є невід'ємною частиною, а саме:
Майно не знаходиться в податковій заставі на підставі довідки Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 8351 від 28.02.2008 р. (п. 1.3 договору застави).
Сторони цього Договору оцінюють Майно у 3 331 735,00 грн. (п. 1.4 договору застави).
Як вказано у п. 1.6 договору застави, Майно знаходиться за адресою: 83055, Донецьк -77, пр. Веселий, 76,57.
На підставах, передбачених чинним законодавством України, на Майно може бути безумовно і беззаперечно звернене стягнення (п. 2.1.2 договору застави).
В разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання Заставодавцем виконано не буде, Заставодеpжатель отримує право звернути стягнення на Майно та одержати задоволення своїх вимог з його вартості на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору) переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (п. 2.1.7 договору застави).
Заставодержатель має право за умови, зокрема, невиконання Заставодавцем зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на Майно та реалізувати його (п. 3.1.4 договору застави).
Як передбачено п. 4.1 договору застави, звернення стягнення на предмет застави (у повному обсязі чи у відповідних частинах) за цим Договором відбувається за згодою сторін, якої досягнуто сторонами із укладенням цього Договору. Ця згода набирає чинності, а права і обов'язки сторін щодо звернення стягнення на предмет застави виникають в момент настання будь-якого або всіх наступних випадків, зокрема, при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно Кредитного договору строки сум відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини відсотків; при неповерненні, повному або частковому, у встановлений згідно Кредитного договору строк суми кредиту - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої суми кредиту; при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно кредитного договору строки сум неустойки (пені, штрафів) - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини неустойки (пені, штрафів).
Звернення стягнення на Майно може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір Заставодержателя, зокрема, шляхом безпосереднього звернення до господарського суду (п. 4.2.2 договору застави).
Як передбачено п. 4.3 договору застави, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог в обсягах та у черговості, що визначені Кредитним договором; свої вимоги, щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна у тому числі витрати по сплаті державного мита та інших господарських та судових витрат а також витрат по утриманню збереженню та переміщенню Майна якщо таке збереження утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими окремими договорами про внесення змін до нього, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 6.1 договору застави).
Обтяження заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію № 17289658 від 03.03.2008 р.
Договором про внесення змін № 1 від 08.08.2008 р. до договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. був змінений п. 1.1 договору застави, в частині збільшення розміру відсотків за користування кредитом до 20 % річних.
28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), далі Заставодержатель (Позивач), в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер - інвест”, Заставодавець (Відповідач 2) був укладений договір застави № 06-08/03-2 (далі - договір застави № 06-08/03-2).
Як вбачається з п. 1.1 договору застави № 06-08/03-2, цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 06-08/03 від 28.02.2008 р. про відкриття кредитної лінії, а також усіх договорів про внесення змін до нього, укладеного між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”. Заставою забезпечені також інші зобов'язання, що виникають в силу цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 договору застави № 06-08/03-2, Предметом застави є наступне майно (далі - Майно), перелік якого викладений в Додатку № 1 до цього договору та є невід'ємною частиною, а саме:
Майно не знаходиться в податковій заставі на підставі довідки Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька № 8352 від 28.02.2008 р. (п. 1.3 договору застави № 06-08/03-2).
Сторони цього Договору оцінюють Майно у 1 057 355,00 грн. (п. 1.4 договору застави № 06-08/03-2).
Як вказано у п. 1.6 договору застави № 06-08/03-2, Майно знаходиться за адресою: 83055, Донецьк -77, пр. Веселий, 76.
На підставах, передбачених чинним законодавством України, на Майно може бути безумовно і беззаперечно звернене стягнення (п. 2.1.2 договору застави № 06-08/03-2).
В разі, коли в момент настання терміну виконання Заставодавцем будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання Заставодавцем виконано не буде, Заставодеpжатель отримає право звернути стягнення на Майно та одержати задоволення своїх вимог з його вартості на свій розсуд (з урахуванням умов цього Договору) переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (п. 2.1.7 договору застави № 06-08/03-2).
Заставодержатель має право за умови, зокрема, невиконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на Майно та реалізувати його (п. 3.1.4 договору застави № 06-08/03-2).
Як передбачено п. 4.1 договору застави № 06-08/03-2, звернення стягнення на предмет застави (у повному обсязі чи у відповідних частинах) за цим Договором відбувається за згодою сторін, якої досягнуто сторонами із укладенням цього Договору. Ця згода набирає чинності, а права і обов'язки сторін щодо звернення стягнення на предмет застави виникають в момент настання будь-якого або всіх наступних випадків, зокрема, при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно Кредитного договору строки сум відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди за управління кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини відсотків; при неповерненні, повному або частковому, у встановлений згідно Кредитного договору строк суми кредиту - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої суми кредиту; при несплаті, повній або частковій, у встановлені згідно кредитного договору строки сум неустойки (пені, штрафів) - щодо об'єму Майна в розмірі, достатньому для погашення несплаченої частини неустойки (пені, штрафів).
Звернення стягнення на Майно може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір Заставодержателя, зокрема, шляхом безпосереднього звернення до господарського суду (п. 4.2.2 договору застави № 06-08/03-2).
Як передбачено п. 4.3 договору застави № 06-08/03-2, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із кредитного договору у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог в обсягах та у черговості, що визначені Кредитним договором; свої вимоги, щодо відшкодування у повному обсязі витрат, понесених ним під час звернення стягнення та/або реалізації заставленого майна у тому числі витрати по сплаті державного мита та інших господарських та судових витрат а також витрат по утриманню збереженню та переміщенню Майна якщо таке збереження утримання або переміщення проводилося за рахунок Заставодержателя.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за Кредитним договором та будь-якими окремими договорами про внесення змін до нього, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 6.1 договору застави № 06-08/03-2 ).
Обтяження заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію № 17289193 від 03.03.2008 р.
06.02.2009 р. позивачем було надіслано відповідачеві 1 вимогу про сплату процентів № 08-13/75, в якій повідомлено, що Позичальником допущено порушення зобов'язання, передбаченого пунктом 4.2.2 Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за кредит та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Кредитним договором (п. 3.2, 3.3 та 3.4), а також суми, передбаченої Кредитним договором неустойки, а саме Позичальником не сплачено Банку проценти за користування кредитними коштами за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 р., січень 2009 р. Сума нарахованих та несплачених Позичальником процентів за користування кредитними коштами на момент направлення цієї Вимоги складає 266 430,24 грн. Крім того, Позичальником не сплачено Банку комісійну винагороду за управління та обслуговування кредитної лінії за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 р., січень 2009 р. Сума нарахованої Банком та несплаченої Позичальником комісійної винагороди за управління та обслуговування кредитної лінії складає 2 250,00 грн. Вимагав від Позичальника на протязі 10 днів з моменту одержання даної вимоги сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити суми комісійних винагород, передбачених Кредитним договором. Попередив, що у випадку невиконання Позичальником зазначеної Вимоги, Банк одержить право та буде вимушений звернути стягнення на майно (обладнання, тощо), яке передано в заставу у якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, передбачених Кредитним договором.
Вимога залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 25.02.2009 р. визначена п.2.2. кредитного договору. Станом на 25.02.2009 р. зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 06-08/03 від 28.02.2008 р. відповідачем 1 в повному обсязі виконані не були.
Позивач наполягає та доводить, а відповідач 1 не спростовує, що станом на 01.04.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 06-08/03 від 28.02.2008 р. становила 3 669 551,95 грн., з яких: 3 196 900,72 грн. - заборгованість за кредитом; 375 671,77 грн. - по процентах; 3 150,00 грн. - за комісійною винагородою; 22 170,41 грн. - пеня за кожен день простроченої заборгованості по процентам; 188,61 грн. - пеня за кожен день прострочення заборгованості по комісії, 71 470,44 грн. - пеня за кожен день простроченої заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-08/03 від 28.02.2008 р. у розмірі 3 669 551,95 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. та Договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р.
Позивачем здійснено реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 23080654 від 02.04.2009 р. та № 23080508 від 02.04.2009 р.).
З огляду на матеріали справи та положення чинного законодавства слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії № 06-08/03 від 28.02.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В період провадження у справі відповідачем 1 здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 33 000,00 грн. по відсотках за користування кредитом. На підтвердження погашення цих сум відповідачем 1 додані до справи копії платіжних документів та виписки по рахунку відповідача 1 на загальну суму 33000,00 грн.
Позивач у листах № 08-13/571 від 22.06.2009 р., № 08-13/579 від 30.06.2009 р. підтвердив часткове погашення відповідачем заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 33 000,00 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що спір між сторонами в частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 28 000,00 грн. є врегульованим, предмет спору по цих вимогах відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по ст. 80 п. 1-1 ГПК України.
На час прийняття рішення відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в сумі 3 636 551,95 грн., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цієї суми не здійснено до теперішнього часу.
За своєю правовою природою договори № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. та № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. є договорами застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України та Законом України “Про заставу”.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель) ( ч.1 ст. 583 Цивільного кодексу України).
Оскільки майновий поручитель, яким є ТОВ “Інтер-Інвест”, не є боржником за основним договором, він відповідає перед заставодержателем в межах суми вирученої від продажу заставленого майна.
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-08/03 від 28.02.2008 р., доказів виконання зобов'язань за договорами застави № 06-08/03-1 та № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмет застави по договорах застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. та № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 06/-08/03 від 28.02.2008 р., що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Згідно приписів ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 06-08/03 від 28.02.2008 р. в сумі 3 669 551,95 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 3 636 551,95 грн., в тому числі: 3 196 900,72 грн. за кредитом, 342 671,77 грн. за процентами, 3 150,00 грн. по комісійній винагороді, 22 170,41 грн. пені за прострочення сплати процентів, 71 470,44 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 188,61 грн. пені за прострочення сплати комісії, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане ТОВ “Машинобудівник” в заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р., та на рухоме майно, передане ТОВ “Інтер-Інвест” в заставу, згідно Договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р., з наданням банку права продажу предметів забезпечувального обтяження (предметів застави) шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача 1.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити частково позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - інвест”, м. Донецьк.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області”, м. Комсомольське Донецької області заборгованість за Кредитним договором № 06-08/03 від 28.02.2008 р. у розмірі 3 636 551,95 грн., в тому числі: 3 196 900,72 грн. за кредитом, 342 671,77 грн. за процентами, 3 150,00 грн. по комісійній винагороді, 22 170,41 грн. пені за прострочення сплати процентів, 71 470,44 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 188,61 грн. пені за прострочення сплати комісії, шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане Товариством з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, м. Донецьк в заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р., а саме:
- на рухоме майно, передане в заставу Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-інвест” на підставі договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р., а саме:
Надати Промінвестбанку м. Київ в особі філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області право продажу предметів забезпечувального обтяження (предметів застави) шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Припинити провадження у справі за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької області” в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 33 000,00 грн.
Рішення оголошене в судовому засіданні 30.06.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 5 екземплярів:
2 - позивачу;
2 - відповідачам;
1 - у справу.