ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/178
18.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»
про стягнення заборгованості в розмірі 33 933,16 грн.
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Парфенова О.М. (довіреність № 10-05-1623 від 12.09.2008р.);
від відповідача: Шевченко І.В. (довіреність від 22.04.2009р.);
18.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора»(надалі ТОВ «Сандора», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(надалі ТОВ «Рітейл Партнерс Україна», відповідач) заборгованості за поставлений товар у розмірі 33 933,16 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 001748 від 01.01.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 33 933,16 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду направлялись на юридичну адресу ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.04.2009р. наявна в матеріалах справи). Ухвалою суду від 18.05.2009р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, що відповідно підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом.
Клопотання відповідача в якому зазначено про неотримання відповідачем позовної заяви та ухвал суду, судом відхилено, оскільки подання вказаного клопотання свідчить лише про намір затягнути вирішення спору в суді. Твердження про те що про наявність спору, дату та час слухання відповідачеві по справі стало відомо лише вчора після звернення до інформаційного центру суду не відповідає дійсності, спростовується матеріалами справи та підтверджує неправдивість зазначеного. Розгляд справи призначений на 18.05.2009р. було відкладено саме за клопотанням відповідача -ТОВ «Рітейл Партнерс Україна», а враховуючи досить тривалий розгляд справи (провадження порушено ухвалою від 13.04.2009р.) відповідач мав достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи з метою належної підготовки до судового засідання, представлення доказів, відзиву на позов тощо.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 18.05.2009р..
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -
01 січня 2008р. між ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»та ТОВ «Сандора»укладено договір поставки № 001748 за яким останнє зобов'язувалось протягом строку дії договору передавати покупцю у власність, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні напої та ін.).
Згідно з п.1.2, 1.3 договору найменування, одиниця обліку, кількість та асортимент продукції вказуються в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення покупця;ціна продукції встановлюється постачальником на момент відвантаження, відображається в накладній (рахунку-фактурі) та вважається погодженою між постачальником і покупцем за наявності печаток та підписів уповноважених осіб; в цьому випадку накладні виконують функцію специфікації та є невід'ємною частиною договору; покупець підтверджує повноваження осіб, що завіряють своїм підписом факт прийняття товару на накладних (рахунках-фактурах).
Поставка товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 12.11.2008р. № СА-КИ/РНв-231581 на суму 165 грн., № СА-КИ/РНв-231582, № СА-КИ/РНв-231583 на суму 677, 76 грн., № СА-КИ/РНв-231585 на суму 7 704, 96 грн., від 21.11.2008р. № СА-КИ/РНв-238562 на суму 251, 40 грн., № СА-КИ/РНв-238563 на суму 6 506, 52 грн., № СА-КИ/РНв-238564 на суму 82, 08 грн., № СА-КИ/РНв-238565 на суму 768 грн., від 12.12.2008р. № СА-КИ/РНв-252742 на суму 4 062, 36 грн., № СА-КИ/РНв-252744 на суму 328, 32 грн., № СА-КИ/РНв-252747 на суму 1 643, 52 грн., № СА-КИ/РНв-252759 на суму 16 360, 56 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.
Згідно з п. 6.1 договору, договір діє до 31 грудня 2008р. і якщо протягом місяця до закінчення строку дії жодна із сторін не заявить про свій намір припинити договірні відносини або переукласти договір на інших умовах, договір автоматично продовжується на один рік і на тих же умовах, відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.
Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.2 покупець зобов'язаний оплатити продукцію протягом 24 календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства.
Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (банківські виписки на підтвердження часткової оплати залучені до матеріалів), у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 33 933, 16 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням положень п.3.2 Договору № 001748 від 01.01.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно вказаних видаткових накладних станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 24 календарних днів з дати відвантаження.
Згідно з актом звірки стану розрахунків за період з 01.01.2008р. по 18.12.2008р. заборгованість перед позивачем складала 37 633, 16 грн., акт підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи в оригіналі. З урахуванням здійснених проплат заборгованість відповідача станом на час вирішення спору складає 33 933, 16 грн., документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвали від 13.04.2009р., від 18.05.2009р.) не надано.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 33 933, 16 грн. визнаються судом обґрунтованими, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, акт звіряння взаємних розрахунків складений станом на 18.12.2008р. свідчить про визнання відповідачем заборгованості за отриманий товар, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за № 001748 від 01.01.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 339, 33 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Кибальчича 2-А, р/р 26003401120421 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»(юрид. адреса: 57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Жовтневе; адреса: 54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, р/р 26004001300796 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, ідент. код 22430008) 33 933, 16 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 16 копійок) основного боргу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Кибальчича 2-А, р/р 26003401120421 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»(юрид. адреса: 57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Жовтневе; адреса: 54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, р/р 26004001300796 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, ідент. код 22430008) 339, 33 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 33 копійки) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 24.06.2009