ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/197
19.05.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Домінанта ЛТД”
До Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНАР”
Про стягнення 11 253,08 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники :
Від позивача: Турбаєва К.Б. -представник
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 310, 92 грн. основного боргу, 711, 71 грн. відсотків, 569, 37 грн. пені, 465, 55 грн. штрафу за порушення строку розрахунку за поставлену та неоплачену вчасно партію товару та 195, 53 грн. збитків від інфляції.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомив.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
17.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Домінанта Лтд” (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сенар” (покупцем) був укладений договір поставки товару № 767/07.
Згідно п.1.1 договору постачальник зобов'язався передавати у власність покупця, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати в порядку і в строки, передбачені договором, продукти харчування.
Згідно п. 4.2 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом 14 календарних днів з дня отримання товару. Днем отримання товару є дата зазначена у видаткових накладних.
Згідно видаткової накладеної № КD-0078583 від 28.11.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 466, 08 грн.
Разом з тим, відповідач у строк до 11.12.2008р. з позивачем повністю не розрахувався.
На день подання позовної заяви сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 9310, 92 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 711, 71 грн. відсотків, 569, 37 грн. пені, 465, 55 грн. штрафу за порушення строку розрахунку за поставлену та неоплачену вчасно партію товару та 195, 53 грн. збитків від інфляції.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (ст. 712 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.2.1 договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожен день прострочки розрахунку за весь час прострочення.
Згідно п. 5.2.2 договору за порушення строку розрахунку покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості поставленої та неоплаченої вчасно партії товару.
Пунктом 5.6 договору встановлено, що кожна із сторін має сплатити іншій стороні в разі порушення грошового зобов'язання 30% річних з заборгованої суми за неправомірне користування грошовими коштами.
Як вбачається з матеріалів справи, на день пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, суму заборгованості за поставлений товар згідно умов договору не сплатив.
Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо здійснення оплати вартості поставленого товару, в порядку та на умовах встановлених договором поставки.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 310, 92 грн. основного боргу, 711, 71 грн. відсотків, 569, 37 грн. пені, 465, 55 грн. штрафу за порушення строку розрахунку за поставлену та неоплачену вчасно партію товару та 195, 53 грн. збитків від інфляції обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНАР” (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, код ЄДРПОУ 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Домінанта Лтд” (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11; 04655, м. Київ, вул. Чорноморська, 1, код ЄДРПОУ 32308069) 9 310 (дев'ять тисяч триста десять) грн. 92 коп. основного боргу, 711 (сімсот одинадцять) грн. 71 коп. відсотків, 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 37 коп. пені, 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 55 коп. штрафу за порушення строку розрахунку за поставлену та неоплачену вчасно партію товару, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 53 грн. збитків від інфляції, 112 (сто дванадцять) грн. 53 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя П.П.Чеберяк
Дата підписання рішення 02.06.09р.