ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"15" червня 2009 р. Справа № 18/63
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія", м. Одеса
до відповідача: Об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ", м. Кіровоград
про визнання недійсною додаткової угоди
Представники сторін:
від позивача - Громадський Т.В., довіреність № 8 від 29.04.09;
від відповідача - Іванов С.І., довіреність № б/н від 07.05.09.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 18.06.2008 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/63.
Ухвалою суду від 30.04.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 28.05.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 28.05.2009 року оголошувалась перерва до 15.06.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні 15.06.2009 року представником відповідача надано відзив № 330 від 28.05.2009 року на позовну заяву, відповідно до змісту якого Об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ" позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.
15.06.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" № 2- п від 14.06.2009 року про призначення технічної експертизи документа. У вказаному клопотанні від 14.06.2009 р. позивач вказав щодо якого документа призначити технічну експертизу та навів перелік питань, що підлягають роз'ясненню експертизою.
З огляду на викладені у відзиві заперечення та з урахуванням поданого позивачем клопотання, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.
В судовому засіданні 15.06.2009 року представником відповідача подано спільне клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору по даній справі до 04.08.2009 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/63 до 04.08.2009 року.
3. Розгляд справи № 18/63 відкласти до 28.07.2009 року о 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.
5. Зобов'язати сторін у строк до 25.07.2009 року надати суду:
Позивача: документально підтверджене пояснення підстав і мотивів складення і підписання з боку позивача акту дефектів по виконаним роботам; докази виконання робіт за договором та їх прийняття відповідачем і виявлення недоліків (акти та ін.).
Відповідача: письмові пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи; докази виконання позивачем робіт за договором та їх прийняття відповідачем і виявлення недоліків (акти та ін.).
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя