79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.06.09 Справа№ 4/37
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю прокурора Шумелди Р.Р., представника позивача Щудло Н.О. по справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” та підприємства з іноземними інвестиціями „Укртехсплав” про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу і застосування наслідків недійсності правочину
Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі звернулося до відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” та підприємства з іноземними інвестиціями „Укртехсплав”, просить суд визнати недійсним правочин - біржовий договір купівлі-продажу від 21 січня 2005 року № 021546/14-10, зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ "Укртехсплав" купило у Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" транспортний засіб - ЛАЗ 695Н, 1995 року випуску, шасі № 174083, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА № 596996, за ціною 5 091 грн.; зобов'язати ПзП «Укртехсплав»повернути у власність ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб - ЛАЗ 695Н, 1995 року випуску, шасі № 174083, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА № 596996, за ціною 5 091 грн.; зобов'язати ВАТ «Червоноградська автобаза»повернути ПзІІ "Укртехсплав" кошти отримані за даним договором, а саме 5 091 грн.; судові витрати стягнути з відповідача-2.
Фонд державного майна України 10 червня 2009 року надіслав суду пояснення, в якому повідомляє, що не погоджував план санації ВАТ „Червоноградська автобаза” у справі про банкрутство. Приватизацію ВАТ „Червоноградська автобаза” здійснювало регіональне відділення ФДМ України по Львівській області на особовому рахунку якого на даний час акції товариства відсутні. Згідно з актом від 04 жовтня 2000 року № 412 пакет акцій ВАТ "Червоноградська автобаза" передано до статутного фонду ДХК " Укрзахідвугілля". Фонд державного майна України стверджує, що не є органом управління корпоративними правами держави ВАТ „Червоноградська автобаза”. Виходячи з наведеного та на підставі приписів ст.21 ГПК України Фонд державного майна України пояснює, що «…не може виступати в якості позивача по справі, так як не здійснює управління корпоративними правами держави по даному підприємству і права його по даній справі не порушені».
Відповідачі вимог суду не виконали, участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили. Підприємство з іноземними інвестиціями „Укртехсплав” ухвали суду про розгляд справи не отримало з причини відсутності відповідача за вказаною прокурором адресою. Суду також не надано витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2009 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
2. Заступнику прокурора Львівської області письмово викласти підстави залучення торгової біржі „Альянц” до участі у справі у якості третьої особи, а також зазначити, на чиїй стороні, з самостійними вимогами чи без таких; надати суду належні докази (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданий державним реєстратором) місцезнаходження відповідачів, торгової біржі „Альянц”, а також отримання ними копії позовної заяви; належну копію статуту ВАТ „Червоноградська автобаза”; надати суду виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Червоноградська автобаза” станом на дату укладення договору (21.01.2005р.) і на даний час.
3. Відповідачам надати суду для долучення до матеріалів справи мотивовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву.
4. Участь прокурора, повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам, прокурору.
Суддя Гриців В.М.