Ухвала від 01.07.2009 по справі 14/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.09 Справа№ 14/70

За позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради, м.Великі Мости Сокальського району Львівської області

До відповідача: Приватного підприємства “Тарас”, м.Великі Мости Сокальського району Львівської області

Про: повернення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення 624,00 грн. завданих збитків.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники:

від прокуратури: не з”явився

від позивача: Благута Б.А.-представник

від відповідача: Мрочко В.В.- представник

Суть спору, хід розгляду справи висвітлено в ухвалах.

Прокуратура не забезпечила в судове засідання явку повноважного представника, причини неявки не повідомила.

Вимоги ухвал по справі прокуратура та позивач не виконали.

Керуючись ст.27 ГПК України суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі на стороні позивача, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 4). Додатково в порядку ст.30 ГПК України суд зобов”язує третю особу забезпечити явку в судове засідання від Сокальського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель явку посадової особи для дачі пояснень з питань, що виникатимуть по даному спору під час розгляду справи.(за даними судової справи перевірку дотримання вимог земельного законодавства проводила головний спеціаліст Сокальського міжрайонного відділу з контролю та охороною земель Пляцко Марина Тимофіївна).

В порядку ст.30 ГПК України суд зобов”язує Великомостівську міську раду забезпечити в судове засідання явку посадової особи -інженера-землевпорядника Великимостівської міської ради Бурко Наталію Миколаївну ( чи іншу посадову особу) для дачі пояснень по обставинах справи ( Бурко Н.М. брала участь у проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства, що слідує з акту перевірки, наявного у справі).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30,43,77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.09р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

2. Суд зобов”язує: прокуратуру та сторони - виконати вимоги ухвал суду і надати письмові, документально та нормативно обгрунтовані доповнення до заявлених вимог, заперечень на позов, пояснень, із врахуванням обставин, на які звертає увагу Вищий господарський суд України у Постанові від 17.12.2008р.

3. Позивача (Великомостівську міську раду): письмово інформувати, чи підтримує позовні вимоги прокурора.

- надати для огляду в засіданні оригінали рішення виконавчого комітету Великомостівської міської ради №158 від 07.10.2005 р., розпорядження міського голови м.Великі Мости № 20 від 07.03.07р. та документів, на підставі яких були прийняті рішення і розпорядження.

- вручити примірник даної ухвали посадовій особі Великомостівської міської ради, уповноваженої позивачем на виконання вимог даної ухвали брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень з питань по даній справі.

- оригінали і належно засвідчені копії рішення № 2 від 26.01.07р., акт комісії від 22.12.06р. з додатками, розпоряджень № 35 від 03.05.07р., № 33 від 16.04.07р., рішення 2005 року про мораторій на викори стання парку до вирішення питання із синагогою.

4. Прокуратуру додатково: скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви №1688 вих-07 від 21.01.08р. з додатками, про що до справи подати докази.

- матеріали прокурорської перевірки.

- в обгрунтування обставин, вказаних в позовній заяві і на підставі матеріалів прокурорської перевірки -мотивувати ( підтвердити належними доказами) знаходження на захопленій землі автостоянки ПП “Тарас” ( уточнити обставини позову з цього питання).

- обгрунтований розрахунок шкоди.

- по листу прокуратури № 60-07 від 15.05.2007р. -матеріали прокурорської перевірки, документи.

5. Третю особу: - подати письмове, мотивоване пояснення;

- матеріали справи про адміністративне правопорушення для огляду.

- долвідку про включення третьої особи до ЄДРПОУ ( оригінал і належно засвідчену копію).

- забезпечити явку в судове засідання посадової особи Сокальського міжрайонного відділу земельних ресурсів.

Явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов”язкова.

6. Відповідача додатково: в оригіналах та належно засвідчених копіях:

- документи на будівлю ( приміщення) магазину “Христина” (договір купівлі-продажу чи договір оренди; свідоцтво на право власності).

- належні і допустимі докази на користування ( власність) земельною ділянкою під будівлею магазину (договір оренди з додатками, передбаченими законом чи документи, якими підтверджується право власності на земельну ділянку під будівлею магазину).

- оригінали для огляду і належно засвідчені копіїдо справи Статуту ПП “Тарас”.

7. Сокальському міжрайонному відділу контролю за використанням та охороною земель- явка посадової особи в судове засідання обов”язкова.

Явка прокурора, представників сторін, третьої особи в судове засідання обов”язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
4019450
Наступний документ
4019452
Інформація про рішення:
№ рішення: 4019451
№ справи: 14/70
Дата рішення: 01.07.2009
Дата публікації: 11.07.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2006)
Дата надходження: 22.02.2006
Предмет позову: стягнення