ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/251
18.06.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Капітал»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
Про
стягнення 200887,68 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Калінін Є.Ю. -дов.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»200 000 грн. банківського вкладу, 789,05 грн. пені, 98,63 грн. 3% річних, а всього 200887,68 грн. заборгованості за договором банківського вкладу в національній валюті № 239/Ю-08 від 13.11.2008р.
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги просить зобов'язати відповідача повернути депозитний вклав в розмірі 200 000 грн., та стягнути з відповідача 789,05 грн. пені, 98,67 грн. 3% річних.
Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзив на позовну заяву від 16.04.2009р., просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
13.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Закритим акціонерним товариством «Український страховий капітал»було укладено Договір банківського вкладу в національній валюті № 239/Ю-08 («Бізнес»).
Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 2651901303081 в ТОВ «Укрпромбанк».
Пунктом 1.2. договору передбачено, що вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 200 000 грн. Банк зобов'язувався повернути суму вкладу 14.01.2009р.
Відповідно до п.1.4. договору за користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 19,0% річних.
В порушення п 1.3. та п. 2.4. Договору Відповідач 14 січня 2009 не здійснив повернення Позивачу вкладу у розмірі 200 000,00 грн.
22 січня 2009 року позивач звернувся до відповідача з Листом № 010 з вимогою про повернення суми Вкладу та виплату процентів за користування Вкладом.
Відповідач відмовився повернути кошти та у відповідь надав Лист № 44-013/642 від 09 лютого 2009 в якому зазначив, що «Постановою Правління Національного банку України «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»№ 19/БТ від 20 січня 2009 року з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Відповідачу введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 (шість) місяців-з 21.01.2009 до 21.07.2009.
Відповідно до п.4.1. договору в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3., 2.4., 3.1.2. цього договору, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми перерахованих своєчасно процентів та/або вкладу за кожний день прострочення платежу.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
13.11.2008р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Закритим акціонерним товариством «Україхнський страховий капітал»було укладено Договір банківського вкладу в національній валюті № 239/Ю-08 («Бізнес»).
Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 2651901303081 в ТОВ «Укрпромбанк».
Пунктом 1.2. договору передбачено, що вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 200 000 грн. Банк зобов'язувався повернути суму вкладу 14.01.2009р.
Відповідно до п.1.4. договору за користування коштами банк сплачує вкладнику проценти з розрахунку 19,0% річних.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.
Частиною 4 ст. 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.
Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Позивач листом № 010 від 22.01.2009р. звернувся до ТОВ «Український промисловий банк»з вимогою повернути кошти з депозитного рахунку.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, не повернув кошти з депозитного рахунку.
Тому вимога позивача про стягнення суми депозиту (вкладу) у розмірі 200 000 грн. підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.4.1. договору в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п.1.3., 2.4., 3.1.2. цього договору, банк сплачує вкладнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми перерахованих своєчасно процентів та/або вкладу за кожний день прострочення платежу.
Отже, порушення відповідачем строків передбачених п. 4.1 Договору № 239/Ю-08 від 13.11.2008р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому, позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 789,05 грн., відповідно до розрахунку позивача.
Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 98,67 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині повернення депозиту, стягнення пені та 3%річних.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Судом при прийнятті рішення взято до уваги Постанову Правління Національного банку України від 20.01.2009р. № 19/БТ, якою у ТОВ «Укрпромбанк»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 21.01.2009р. до 21.01.2010 та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ТОВ «Укрпромбанк»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 по 21.07.2009р.
При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 2008,88 грн., але враховуючи, що позовна заява має немайновий (85грн.) та майновий характер (1% від суми), державне мито повинно було бути сплачено у розмірі 187 грн.., тому зайво сплачене державне мито підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) повернути Закритому акціонерному товариству «Український Страховий Капітал»(01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2-А, код ЄДРПОУ 23707357) суму депозитного вкладу в розмірі 200 000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Капітал»(01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2-А, код ЄДРПОУ 23707357) 789,05 грн. пені, 98,657 грн. 3% річних, 187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути Закритому акціонерному товариству «Український Страховий Капітал»(01021, м. Київ, вул.. Грушевського, 28/2-А, код ЄДРПОУ 23707357) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 1821 (одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 88 коп. Оригінал платіжного доручення №3552 від 16.03.2009р. знаходиться в матеріалах справи.
Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко