91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.06.09 Справа №13/75пд(13/237пд).
За позовом комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ
до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
про спонукання укласти додаткові угоди про продовження строку дії договорів оренди
та за зустрічним позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
до комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ
про звільнення приміщень.
Орган виконання судового рішення -підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області
Головуючий суддя Яресько Б.В.
Суддя Лісовицький Є.А.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Секретар судового засідання Чорна І.М.
За участю:
від позивача - Карпова І.Г. дов. № 840 від 28.08.08.;
від відповідача - Журба Ю.А. дов. № 01-09/1155 від 31.10.08.;
- Сімейко А.М. дов. № 01-09/502 від 01.06.09.;
Представник ДВС -Овчаренко Ю.С. дов. б/н від 29.04.2009 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: відповідач 23.04.2009 року звернувся до суду із скаргою від 14.04.2009 року № 05-09/341, в якій просить суд постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 року з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 26.03.2009 року по справі № 13/237визнати недійсною.
Розгляд справи було призначено на 14 годин 50 хвилин 12 травня 2009 року.
У судове засідання 12.05.2009 р. прибули представники позивача та відповідача. Представник органу виконання судового рішення у судове засідання не прибув.
Відповідач подав заяву про зміну вимог за скаргою, та просить суд:
1. Визнати дії головного державного виконавця Кудряшової Н.Є. по виконанню ухвали господарського суду Луганської області від 26.03.2009 р. по справі № 13/237пд неправомірними;
2. Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 р. з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 26.03.2009 р. № 13/237пд недійсною.
Доказів направлення зазначеної заяви підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області відповідач не надав.
За таких обставин, з врахуванням неприбуття у судове засідання представника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, зміною вимог за скаргою відповідачем, розгляд скарги було відкладено на 14 годин 30 хвилин 01 червня 2009 року
У судовому засіданні 01.06.2009 р. відповідач вимоги за скаргою підтримав, посилаючись на те, що орган ДВС незаконно відкрив виконавче провадження за ухвалою яка в зв'язку з оскарженням не набрала законної сили.
Орган ДВС та позивач проти задоволення скарги заперечують, посилаючись на законність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд
ВСТАНОВИВ, що 26 березня 2009 року господарським судом Луганської області була винесена ухвала, якою суд зобов'язав Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради повернути комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація»нежитлове приміщення площею 116,7 м2 розташоване за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5.
01.04.2009 р. КП «Луганська обласна «Фармація»звернулося до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області для примусового виконання ухвали суду.
03.04.2009 р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 12205918 з виконання ухвали № 13/237пд від 26.03.2009 р.
Листом від 03.04.2009 р. № 1540/14-32/3, який був одержаний відповідачем 10.04.2009 р., підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області повідомив відповідача про відкриття виконавчого провадження та запропонував негайно виконати ухвалу суду.
Відповідач 02.04.2009 р. здав до канцелярії господарського суду Луганської області апеляційну скаргу № 04-09/310 від 02.04.2009 р. адресовану Луганському апеляційному господарському суду на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2009 р. по справі № 13/237пд.
Луганським апеляційним господарським судом 07.04.2009 р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу від 26.03.2009 р. по справі № 13/237пд, та 08.04.2009 р. зупинено зазначене апеляційне провадження.
15.04.2009 р. відповідач звернувся з скаргою в якій з врахуванням зміни вимог, просить суд:
1. Визнати дії головного державного виконавця Кудряшової Н.Є. по виконанню ухвали господарського суду Луганської області від 26.03.2009 р. по справі № 13/237пд неправомірними;
2. Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 р. з виконання ухвали господарського суду Луганської області від 26.03.2009 р. № 13/237пд не дійсною.
Свої вимоги заявник скарги обґрунтовує посилаючись на те, що на йогу думку, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
А в зв'язку з тим, що 02.04.2009 р. він звернувся з апеляційною скаргою, то ухвала суду від 26.03.2009 р. не набрала законної сили і відповідно підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не мав права відкривати виконавче провадження за цією ухвалою 03.04.09 р.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Доводи відповідача стосовно того, що ухвала суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття є помилковими, оскільки ст. 85 Господарського процесуального кодексу України регулює лише порядок набрання законної сили рішенням суду.
Нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України які встановлюють порядок винесення ухвали і її зміст не передбачено існування строку для набрання ухвалою законної сили.
Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено строку протягом якого ухвала набирає законної сили, таке судове рішення вступає в законну силу з моменту його винесення судом.
За таких обставин у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження передбачені ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
З врахуванням викладеного скарга є необґрунтованою, та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу відхилити повністю.
Головуючий суддя Б.В. Яресько
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Суддя Є.А. Лісовицький