Справа № 265/5222/14-ц
Провадження № 2/265/2240/14
19 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі - Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, суперечки, різних поглядів на життя. Фактично шлюбні відносини припинили з травня 2013 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна, оскільки основа шлюбних відносин була втрачена.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу наполягала.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 20 листопада 1999 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 20.11.1999 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1, актовий запис № 976. Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 17 серпня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 500 від 17.08.2000 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 22 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 722 від 22 листопада 2001 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, вважаючи, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням переліченого суд вважає, що шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 20 листопада 1999 року, актовий запис № 976, - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя І.Г. Мельник