Ухвала від 18.08.2014 по справі 221/3267/14-ц

221/3267/14-ц

2/221/1081/2014

Волноваський районний суд Донецької області

УХВАЛА

про самовідвід судді

18 серпня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської державної податкової інспекції про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року до Волноваського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської ДПІ про відшкодування моральної шкоди.

18.08.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ зазначена позовна заява отримана суддею Аксьоненко В.І.

Ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу по даній справі виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК.

В силу частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності обставин, передбачених статтями 20, 21, 22 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що позивач по справі є близьким родичем головуючого по справі судді Аксьоненка В.І., а саме - сестрою, вважаю, що ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, а тому, заявлений суддею самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Аксьоненка В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської державної податкової інспекції про відшкодування моральної шкоди.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Волноваського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного

суду Донецької області В.І. Аксьоненко

Попередній документ
40182391
Наступний документ
40182393
Інформація про рішення:
№ рішення: 40182392
№ справи: 221/3267/14-ц
Дата рішення: 18.08.2014
Дата публікації: 14.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волноваський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди