Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/161/14-ц
Провадження по справі № 2/514/193/14
07 серпня 2014 року с.м.т. Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю. О.
при секретарі Волконогло Н.М.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, Арцизької ОДПІ про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.
При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справи за його відсутності.
Представник Арцизької ОДПІ в судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшли заяви про розгляд даної позовної заяви без його участі.
Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно.
При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу в редакції 1963 року, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України в редакції 2004 року в законну сили на той час ще не вступив.
Згідно ст. 524 ЦК України (1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Заповіту ОСОБА_3 не залишила.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
За життя ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно особистого рахунку НОМЕР_1 по господарської книзі №2 с. Підгірне Підгірненської сільської ради належав житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. На день смерті вона була зареєстрована та мешкала в зазначеному будинку.
Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 володіла будинком, який розташований за адресою :АДРЕСА_1, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком.
Відповідно довідки Підгірненської сільської ради №342 від 25.03.2014 року ОСОБА_1 фактично втупив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері.
Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, ОСОБА_1. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) належить йому з моменту відкриття спадщини, оскільки він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком після смерті матері, тобто здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини.
Згідно копії запису акта про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно свідоцтв про народження позивача та відповідача вони є дітьми ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадковий будинок.
На підставі викладеного, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку загальною площею 76,6 кв.м, житловою площею 52,6 кв.м., який складається з житлового будинку літера «А»; підвала літера «а»; та надвірних споруд: веранди літера "а1", сараю літера "Б", навіса літера "В", колодязя літера "І", ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 85 298,00 гривень, який розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю. О. Горбань