Справа№ 640/4112/14-а
н/п 2-а/640/83/14
"18" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з питань, пов'язаних із встановленням статусів учасника бойових дій та учасників війни, оформлене протоколом № 128 від 18.04.2011 року; зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області вчинити дії щодо перегляду питання про визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій та видати посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка на його ім'я; винести окрему ухвалу на адресу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області пр. неприпустимість відходу від нормативних вимог щодо назви та повноважень створюваних при управлінні комісій; стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат в сумі 2880 грн.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що спір не підсудний загальному місцевому суду як адміністративному з наступних підстав.
Ст. 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративним справам.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні адміністративним судам.
Перелік справ, які підсудні окружному адміністративному суду, зазначений в ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший орган державної влади, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи, що відповідачем у справі є Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, то розгляд вказаної справи підсудний окружному адміністративному суду.
Таким чином, адміністративний позов позивачем подано з порушенням правил предметної підсудності.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.
СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.