Єдиний унікальний номер № 285/1206/13-к
Провадження № 1-кп/0285/114/14
13 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 3 ст.27, ч.1 ст. 203-2 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої
за ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч 1 ст. 203-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту разом з матеріалами кримінального провадження до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, посилаючись на те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачені та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Як слідує з обвинувального акту, що на початку жовтня 2012 року ОСОБА_5 , діючи як організатор, залучив до зайняття гральним бізнесом ОСОБА_6 . В подальшому зазначається, що незаконна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тривала в період з кінця вересня 2012 року до 9 жовтня 2012 року, що суперечить одне одному. Крім того прокурор посилається на судове слідство, однак КПК України воно не передбачено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 372, 291 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт разом з додатками та матеріалами кримінального провадження повернути прокурору Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: