Єдиний унікальний номер № 285/2512/14-к
Провадження № 1-кп/0285/203/14
24 липня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000066 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, директором охоронної фірми «Титан» м. Житомир, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження №12014060090000066, та виклик свідків, відповідно до доданого списку, проти задоволення якого обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечили.
Обвинувачений заявив клопотання в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , чергового лікаря карети швидкої, який виїжджав по визову за адресою: АДРЕСА_2 , 16.01.2014 року, чергового лікаря невролога ТМО, працівників оперативно-слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівників ТМО, які проводили лікування потерпілої ОСОБА_4 , судмедексперта Тюфанова, слідчого ОСОБА_10 .
Прокурор, потерпіла та її представник заперечили проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої та потерпіла клопотань в судовому засіданні не заявили.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо виклику в судове засідання свідків, суд задовольняє частково виходячи з наступного.
При заявлені будь-якого клопотання необхідно чітко вказати анкетні дані, місце проживання осіб, які підлягають виклику в судове засідання в якості свідків, а саме чергового лікаря карети швидкої допомоги, чергового лікаря - невролога, працівників ТМО, які проводили відповідне лікування потерпілої ОСОБА_4 . Обвинуваченим в його клопотанні дані вимоги дотримані не були. Крім того частина свідків зазначених у клопотанні, які підлягають виклику в судове засідання вже заявлені прокурором згідно доданого до матеріалів кримінального провадження списку, тобто в клопотанні обвинуваченого вони зазначаються повторно.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 01.08.2014 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження №12014060090000066 на 154 арк.
Клопотання обвинуваченого щодо виклику в судове засідання та допиту зазначених осіб в якості свідків задовольнити частково.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , судмедексперта Тюфанова (вул. Медведєва, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) свідків: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_7 . ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: