Єдиний унікальний номер № 285/2789/14-к
Провадження № 1-кп/0285/222/14
24 липня 2014 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12013060090000686 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
22 червня 2014 року близько 16 години в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення керамічної плитки з території ТОВ «Церсаніт Інвест». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 цього ж дня без відриву в часі запропонував ОСОБА_6 спільно вчинити крадіжку вище вказаного майна з території ТОВ «Церсаніт Інвест» на що останній погодився. З цією метою 22 червня 2014 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи на робочій зміні на території ТОВ «Церсаніт Інвест», що розташоване по вул. Чижівській, 4, с. Чижівка, Новоград-Волинського району підійшов до палетів, які стоять під парканом підприємства та на яких зберігається керамічна плитка, звідки став руками переносити пачки з керамічною плиткою марки «Медісон беж» до паркану підприємства та передавати їх через отвір під парканом ОСОБА_6 , який в цей час знаходиться за територією ТОВ «Церсаніт Інвест», та складав їх на землю з метою подальшого використання у власних потребах.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, таємно, умисно, викрали з території ТОВ «Церсаніт Інвест», 22 пачки керамічної плитки марки «Медісон беж», загальною кількістю 37,62 м 2 вартістю 100 грн. 49 коп. за м2 на суму 3780 грн. 36 коп.
Дії ОСОБА_5 з ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
18.07.2014 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, визначили обсяг дій, які зобов'язані вчинити підозрювані, та покарання, яке повинні понести обвинувачені. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме у межах санкції даного злочину у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 18 липня 2014 року про примирення між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання один рік обмеження волі кожному.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засуджених обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до угоди вибачитися перед представником потерпілого ОСОБА_4 .
Речові докази: 22 пачки керамічної плитки «Медісон беж» загальною кількістю 37,62 м2 - залишити ТОВ «Церсаніт Інвест»».
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: