Справа № 2-1448/05
Номер провадження 2-во/404/42/14
07 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
Позивач звернулвся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.09.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2005 року позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку незавершеного будівництва будинку по АДРЕСА_1, укладеного 10.09.2004 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та визнано за останнім право власності на вищезазначений незавершений будівництвом житловий будинок (а.с. 12).
До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 29329 від 25.07.2014 року) про виправлення описки в описовій частині рішенні суду від 15.02.2005 року щодо зазначення дати укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва будинку, а саме: замість «10.09.2004 року», вказано «10.09.2005 року» (а.с. 15).
Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись, в судове засідання не з'явились. ОСОБА_1 подав заяву (вх. № 30556 від 07.08.2014 року) про розгляд питання про виправлення описки без його участі (а.с. 20). Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Судом встановлено, що договір купівлі-продажу незавершеного будівництва будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладеног 10.09.2004 року (а.с. 6), проте в описовій частині рішення помилково зазначено як «10.09.2005 року».
Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2005 року, описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2005 року щодо зазначення дати укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва будинку.
Правильною датою укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва будинку вважати: «10.09.2004 року».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка