Справа № 567/271/14-к
15 серпня 2014 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014180170000037 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України є таким, що немає судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грем'яче Острозького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грозів Острозького району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
17 січня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, через віконний незасклений проєм проникли до приміщення млина ПВМ "Колос", що перебуває в оренді СФГ "Мрія" та розташований в с. Болотківці Острозького району Рівненської області, звідки демонтували та таємно викрали, перенісши та заховавши в приміщенні колишнього телятника, що розташований неподалік млина ПВМ "Колос", чотири електродвигуни потужністю 2,2 кВт, вартістю 800 грн. кожний, загальною вартістю 3200 гривень, які за рішенням зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Колос", належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Повторно, в ніч з 17 на 18 січня 2014 року, близько опівночі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в АДРЕСА_1 , через незачинене вікно проникли до крайнього лівого приміщення прибудови до гаража на території тракторної бригади СФГ "Мрія", звідки таємно викрали 2 бувші у використанні акумуляторні батареї, після чого, через зачинені на несправний навісний замок вхідні двері, проникли до крайнього лівого приміщення прибудови гаража, звідки викрали шість акумуляторних батарей. В загальному із приміщень прибудови до гаража ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, викрали 8 акумуляторних батарей, а саме:
· 3 акумуляторні батареї марки 6 СТ - 190 А/Г, вартістю 190 грн. кожна, загальною вартістю 570 гривень;
· 2 акумуляторні батареї марки 6 СТ - 140 А/Г, вартістю 140 грн. кожна, загальною вартістю 280 гривень;
· 2 акумуляторні батареї марки 6 СТ - 120 А/Г, вартістю 120 грн. кожна, загальною вартістю 240 гривень;
· 1 акумуляторну батарею марки 6 СТ - 90 А/Г, вартістю 90 грн.,
на загальну суму 1180 гривень, які належать СФГ "Мрія".
Повторно, 27 січня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , знаходячись в с. Болотківці Острозького району Рівненської області, через незачинені ворота проникли до приміщення млина ПВМ "Колос", що перебуває в оренді СФГ "Мрія" та розташований в с. Болотківці Острозького району Рівненської області, звідки демонтували та таємно викрали два електродвигуни потужністю 7,5 кВт., вартістю 1600 грн. кожний та один електродвигун з зернообдираючої машини "ЗШМ-3" потужністю 22 кВт, вартістю 5000 гривень, на загальну суму 8200 грн., які за рішенням зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Колос", належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Повторно, в ніч з 29 на 30 січня 2014 року близько опівночі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в АДРЕСА_1 , через проєм незаскленого вікна, проникли до приміщення гаража на території тракторної бригади СФГ "Мрія", звідки таємно викрали, брухт двох бувших у використанні радіаторів, після чого, шляхом злому навісних замків вхідних дверей, проникли до того ж самого приміщення гаража, звідки таємно викрали, брухт чотирьох бувших у використанні радіаторів та три акумуляторні батареї марки 6 СТ - 190 А/Г, вартістю 190 гривень кожна. В загальному із приміщення гаража, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , викрали брухт шести бувших у використанні радіаторів, виготовлених з металу - латунь, загальною вагою 178 кг. 500 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг., загальною вартістю 3748,5 грн. та три акумуляторні батареї 6 СТ - 190 А/Г, загальною вартістю 570 грн., на загальну суму 4318,5 грн., які належать СФГ "Мрія".
В судовому засіданні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю та показав, що товаришує з ОСОБА_29 і коли одного разу вони їхали в с. Теремне Острозького району та проїжджали через с. Болотківці, то побачили, що на території ферми в цьому селі знаходиться металобрухт.
15 січня 2014 року, коли вони обговорювали можливість заробітку, він нагадав ОСОБА_29 за той металобрухт та запропонував його викрасти та здати на пункт прийому металобрухту з тим, щоб отримати гроші. Того ж вечора на маршрутному автобусі вони приїхали в с. Болотківці та пішли до території колишнього колгоспу, де побачили багато металобрухту. Потім вони повернулись назад та пішли до корівників поряд з якими побачили інше приміщення, яке було зачинене та з'ясували, що то було приміщення млина.
В подальшому вони повернулись до території колишнього колгоспу та перелізли через паркан і через незасклене вікно проникли в приміщення, де зберігались акумуляторні батареї, які вони витягнули через вікно та залишили біля паркану.
Далі вони підійшли до крайнього правого приміщення, замок на дверях якого виявився відчиненим. Вони зайшли в приміщення та викрали звідти 2 акумуляторні батареї після чого перенесли їх до паркану та перекинули через нього.
Коли вони повернулись до млина, то він через вікно проник всередину і відчинив ворота. Там вони демонтували 4 електродвигуни, віднесли їх в корівник, де заховали в жолобах.
Після цього вони повернулись до місця, де залишили акумулятори і ОСОБА_29 зателефонував своєму брату ОСОБА_7 з проханням приїхати по них автомобілем. Коли ОСОБА_30 з дружиною, яка керувала автомобілем, приїхали до них в с. Болотківці, то завантажили в автомобіль 4 акумулятори і подружжя ОСОБА_31 завезли їх до себе додому, а потім повернулися по них та забрали ще 4 акумулятори.
Вказані акумулятори вони також відвезли додому до Дубічів в с. Грозів Острозького району та пішли додому. Через декілька днів ОСОБА_29 викликав мікроавтобус-таксі яким вони поїхали додому до ОСОБА_7 , де завантажили в автомобіль викрадені акумулятори та відвезли їх на скупку металобрухту, де отримали за них біля 1700 грн., які розділили порівну.
27.01.2014 року він знову прийшов до ОСОБА_29 і вони вирішили поїхати в с. Болотківці Острозького району, щоб забрати демонтовані раніше ними електродвигуни та викрасти з приміщення млина решту електродвигунів. При цьому, ОСОБА_29 зателефонував до свого брата ОСОБА_32 та запропонував йому разом вчинити крадіжку, на що той погодився.
Рейсовим автобусом вони доїхали до с. Кунів Ізяславського району та пішки пішли в с. Болотківці Острозького району та одразу пішли до корівника, де заховали викрадені раніше електродвигуни і виявили, що вони перебувають в тому ж місці. Після цього пішли до приміщення млина, яке виявилось незамкненим, де демонтували ще 2 електродвигуни і перенесли їх до корівника. В одному з приміщень млина вони демонтували великий електродвигун, який також перенесли до корівника. Перебуваючи в ньому, вони розібрали 2 електродвигуни, один електродвигун вони заховали в снігу, а 4 менших поклали в сумки та пішли в с. Кунів, де сіли на рейсовий автобус та приїхали в с. Грем'яче та розійшлися по домівках і при цьому він забрав до себе додому 2 електродвигуна, які в подальшому розібрав і ОСОБА_29 забрав до себе додому також 2 електродвигуна, які також розібрав.
Того ж дня він та ОСОБА_29 поїхали в м. Острог на скупку металобрухту, де здали розібрані ними електродвигуни за що отримали біля 120 грн. кожен.
Коли 31.01.2014 року його викликали в міліцію, то він зізнався у вчинених крадіжках.
На даний час він відшкодував заподіяні збитки шляхом сплати грошових коштів для СФГ "Мрія".
У вчиненому щиро кається та запевняє, що подібного більше не вчинятиме. Просить суворо не карати.
В судовому засіданні ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю та показав, що проживає в с. Грозів Острозького району у своєї дружини.
27.01.2014 року до нього зателефонував його брат ОСОБА_29 та запропонував йому поїхати в с. Болотківці, щоб допомогти винести якісь речі.
Рейсовим автобусом вони зі ОСОБА_33 доїхали до с. Кунів Ізяславського району та пішки пішли в с. Болотківці Острозького району та одразу пішли до корівника, де він побачив 4 електродвигуни. Там йому пояснили, що ці електродвигуни його брат та ОСОБА_34 викрали раніше. Після цього вони пішли до приміщення млина, де демонтували 2 електродвигуни і перенесли їх до корівника, а також в одному з приміщень млина демонтували великий електродвигун, який також перенесли до корівника. Там вони розібрали 2 електродвигуни, один електродвигун заховали в снігу, а 4 менших поклали в сумки та пішли в с. Кунів, де сіли на рейсовий автобус та приїхали в с. Грем'яче, де розійшлися по домівках і при цьому його брат та ОСОБА_6 забрали з собою по 2 електродвигуна.
29.01.2014 року до нього зателефонував його брат ОСОБА_29 та запропонував разом зі ОСОБА_6 знову поїхати в с. Болотківці Острозького району та викрасти металобрухт, на що він погодився, а коли його брат пізніше знову йому зателефонував та сказав, що ОСОБА_6 з ними не їде та запропонував, щоб він знайшов когось замість ОСОБА_35 , то він зателефонував до ОСОБА_8 та запропонував йому поїхати разом з ними та вчинити крадіжку, на що той погодився.
Громадським транспортом вони дістались в с. Кунів Ізяславського району, звідки пішки прийшли в с. Болотківці і біля опівночі через огорожу перелізли на територію колишнього колгоспу, де його брат та ОСОБА_36 за допомогою драбини, яку знайшли, через вікно залізли в одне з приміщень, а він залишився ззовні спостерігати чи ніхто не йде.
З того приміщення гаража вони винесли 6 радіаторів та 3 акумуляторні батареї і перекинули всі ці речі через паркан.
В подальшому його брат викликав автомобіль таксі, який перевіз їх разом з викраденими речами в с. Грем'яче до місця проживання його брата, де розвантажили автомобіль, а коли 31.01.2014 року тим же автомобілем привезли викрадене на скупку металобрухту, що в м. Острог Рівненської області, то там його брата та ОСОБА_37 затримали працівники міліції, а він пішов з того місця. Через деякий час йому зателефонував працівник міліції та запропонував прийти до міліції, що він і зробив та зізнався у вчинених крадіжках.
На даний час він заподіяні збитки не відшкодував, оскільки немає місця роботи.
У вчиненому щиро кається та запевняє, що подібного більше не вчинятиме. Просить суворо не карати.
В судовому засіданні ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю та показав, що 29.01.2014 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та запропонував разом зі ОСОБА_29 поїхати в с. Болотківці Острозького району та викрасти металобрухт, на що він погодився.
Громадським транспортом вони доїхали до с. Кунів Ізяславського району, звідки пішки пішли в с. Болотківці Острозького району і біля опівночі через огорожу перелізли на територію колишнього колгоспу, де він та ОСОБА_29 за допомогою драбини, яку знайшли поряд, через вікно залізли в одне з приміщень.
З приміщення гаража вони винесли 6 радіаторів та 3 акумуляторні батареї і перекинули всі ці речі через паркан.
В подальшому ОСОБА_29 викликав автомобіль таксі, який перевіз їх разом з викраденими речами в с. Грем'яче до місця проживання ОСОБА_29 , де вони розвантажили автомобіль, а коли 31.01.2014 року тим же автомобілем привезли викрадене на скупку металобрухту, що в м. Острог Рівненської області, то там його та ОСОБА_29 .
На даний час він заподіяні збитки не відшкодував, оскільки немає місця роботи.
У вчиненому щиро кається та запевняє, що подібного більше не вчинятиме. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є керівником та засновником СФГ "Мрія", що знаходиться в с. Кутянка Острозького району, а в с. Болотківці Острозького району знаходиться тракторна бригада СФГ "Мрія", де в одному з приміщень гаражів зберігається розукомплектована техніка, вузли та агрегати.
30.01.2014 року йому зателефонував сторож тракторної бригади та сказав, що на дверях приміщення гаража зірвано навісні замки і скоєно крадіжку. В подальшому він дізнався, що з приміщення гаража було викрадено 3 акумуляторні батареї марки 6 СТ - 190 А/Г, вартістю 190 грн. кожна; 2 акумуляторні батареї марки 6 СТ - 140 А/Г, вартістю 140 грн. кожна; 2 акумуляторні батареї марки 6 СТ - 120 А/Г, вартістю 120 грн. кожна; 1 акумуляторну батарею марки 6 СТ - 90 А/Г, вартістю 90 грн., на загальну суму 1180 гривень, які належать СФГ "Мрія", а також брухт шести бувших у використанні радіаторів, виготовлених з металу - латунь, загальною вагою 178 кг. 500 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг., загальною вартістю 3748,5 грн. та три акумуляторні батареї 6 СТ - 190 А/Г, загальною вартістю 570 грн., на загальну суму 4318,5 грн., які належать СФГ "Мрія".
В подальшому йому було запропоновано оглянути речі, які були вилучені працівниками міліції в осіб, які їх викрали і він впізнав серед них шість радіаторів до комбайна та три акумуляторні батареї, які були викрадені з гаража СФГ "Мрія".
Окрім того пояснив, що 15.02.2011 року СФГ "Мрія" заключило договір оренди майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-співвласників майна бувшого КСП "Колос" і в оренді СФГ "Мрія" перебуває приміщення млина, яке розташоване в с. Болотківці Острозького району.
04.01.2014 року він виявив, що в приміщення того млина відчинені двері, а з нього викрадено чотири електродвигуни потужністю 2,2 кВт, вартістю 800 грн. кожний, два електродвигуни потужністю 7,5 кВт., вартістю 1600 грн. кожний та один електродвигун з зернообдираючої машини "ЗШМ-3" потужністю 22 кВт, вартістю 5000 грн.
За рішенням зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Колос" від 20.09.2013 року приміщення млина з зазначеними моторами було виділено під майнові паї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . На даний час зазначене майно вказаними особами не отримано, оскільки вони є померлими, а їх можливі правонаступники за отриманням вказаного майна до майнової комісії не звертались.
Пояснив, що оскільки договір оренди майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-співвласників майна бувшого КСП "Колос" між СФГ "Мрія" та зазначеним громадянами передбачає повну матеріальну відповідальність СФГ "Мрія" за викрадене майно і зважаючи на те, що особи, яким було виділено приміщення млина з устаткуванням померли, а їх можливі правонаступники за вказаним майном не звертались, то він бажає підтримувати обвинувачення, яке було пред'явлено раніше.
Зазначив, що ОСОБА_6 було відшкодовано завдані збитки шляхом внесення грошових коштів в розмірі 5000 грн.., а тому до нього СФГ "Мрія" будь-яких претензій немає та просить його суворо не карати і оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збитків не відшкодували, то СФГ "Мрія" вважає, що вони не розкаялись та у зв'язку з цим мають нести належну відповідальність за вчинене.
Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні показав, що за рішенням загальних зборів з 2004 року є уповноваженою особою від громадян-співвласників майна бувшого КСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В 2013 році було проведено паювання по млину, який знаходиться в с. Болотківці Острозького району і зазначено майно рішенням загальних зборів було виділено для колишніх членів КСП "Колос", а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Пояснив, що зазначені люди померли і належні їм майнові паї на даний час ніким не витребувані.
З протоколу №1 зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реформованого КСП "Колос" від 19.05.2004 року вбачається, що ОСОБА_38 було обрано уповноваженою особою від співвласників майна.
З протоколу зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реформованого КСП "Колос" від 20.09.2013 року вбачається, що приміщення та обладнання млина, що знаходиться в с. Болотківці Острозького району в якості майнових паїв було виділено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Відповідно до довідки Кутянківської сільської ради від 11.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 померли.
Зі статуту СФГ "Мрія", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ вбачається, що воно є юридичною особою.
Відповідно до договору оренди від 15.02.2011 року встановлено, що млин ПВМ "Колос" перебуває в оренді СФГ "Мрія".
З протоколу огляду від 31.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_29 та ОСОБА_7 працівникам міліції було добровільно видано частини 6 радіаторів та 3 акумуляторні батареї, викрадені в ніч з 29 на 30 січня 2011 року з СФГ "Мрія" в с. Болотківці Острозького району, а зі збережної розписки від 25.02.2014 року встановлено, що зазначені речі було передано на зберігання в СФГ "Мрія".
З протоколу огляду від 05.02.2014 року встановлено, що під час огляду приміщення корівника СФГ "Мрія", що в с. Болотківці Острозького району, в місці на яке вказав ОСОБА_29 було виявлено та вилучено корпус підшипника електромотора, ротор двигуна 22 кВт, дві кришки до двигуна 22 кВт, штопорний корпус кришки підшипника, статор двигуна 7,5 кВт із шківом та кришками, шків до двигуна 22 кВт на три секції, пластина-кріплення двигуна 22 кВт, теплове реле, статор двигуна 22 кВт, ремінь, електродвигун в зборі 7,5 кВт, рожкові ключі 10х12 та 12х14, а зі збережної розписки від 05.02.2014 року встановлено, що зазначені речі було передано на зберігання в СФГ "Мрія".
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При цьому, суд вважає, що змінене під час судового розгляду обвинувачення щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є вірним, оскільки майно пайового фонду колишнього КСП "Колос", яке перебувало у спільній частковій власності колишніх членів КСП "Колос" лише за рішенням найвищого органу самоврядування - загальних зборів співвласників могло бути передано пайовикам, що і було вчинено загальними зборами 20.09.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки набуття права власності на приміщення та обладнання млина за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 випливає з Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", ст. 7, 9 Закону України від 14 лютого 1992 р. "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 3 грудня 1999 р. "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" і незаконність права власності щодо цього майна не встановлена судом, то суд вважає, що крадіжкою обладнання млина матеріальної шкоди для СФГ "Мрія" заподіяно не було, оскільки зазначене господарство не є власником цього майна.
Відповідно до ст.. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченими скоєно тяжкий злочин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як тяжкий злочин за вчинення якого не передбачено інших видів покарання, окрім позбавлення волі.
Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує, що він сільською радою по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до ст.. 89 КК України є таким, що немає судимості.
При призначенні покарання судом враховується, що обставинами, які пом'якшують покарання щодо ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Одночасно, судом встановлено, що обставин, передбачених ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_6 немає.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, судимості не має, щодо нього наявний ряд пом'якшуючих покарання обставин, що при відсутності обтяжуючих покарання обставинах вказує на можливість його виправлення та дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення йому покарання без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та дозволяють звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення обов'язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що він сільською радою по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
При призначенні покарання судом враховується, що обставинами, які пом'якшують покарання щодо ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку. Одночасно, судом встановлено, що обставин, передбачених ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_7 немає.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, щодо нього наявний ряд пом'якшуючих покарання обставин, що при відсутності обтяжуючих покарання обставинах вказує на можливість його виправлення та дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення йому покарання без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та дозволяють звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення обов'язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що він сільською радою по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
При призначенні покарання судом враховується, що обставинами, які пом'якшують покарання щодо ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку. Одночасно, судом встановлено, що обставин, передбачених ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_8 немає.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, щодо нього наявний ряд пом'якшуючих покарання обставин, що при відсутності обтяжуючих покарання обставинах вказує на можливість його виправлення та дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення йому покарання без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та дозволяють звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення обов'язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання заявленого СФГ "Мрія" цивільного позову суд виходить з наступного.
СФГ "Мрія" пред'явило позов до ОСОБА_29 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якому просило стягнути на свою користь: 1) 1600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_29 по епізоду крадіжки електродвигунів 17.01.2014 року; 2) 1800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_29 по епізоду крадіжки акумуляторних батарей 17.01.2014 року; 3) 4400 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди солідарно з ОСОБА_29 та ОСОБА_7 по епізоду крадіжки електродвигунів 27.01.2014 року; 4) 7500 грн. на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_29 , ОСОБА_7 та ОСОБА_39 по епізоду крадіжки брухту радіаторів та акумуляторних батарей 29.01.2014 року.
Зазначив, що оскільки ОСОБА_6 збитки для СФГ "Мрія" були відшкодовані в повному об'ємі в розмірі 5000 грн., то господарство позову до нього не пред'являло.
Під час розгляду справи просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до ОСОБА_29 , який зник від суду.
Посилається в позовній заяві на те, що своїми діями обвинувачені спричинили для господарства майнову шкоду, яка на даний час є невідшкодована, а тому просить стягнути завдану шкоду солідарно, як і стягнути завдану підприємству моральну шкоду, яку господарство зазнало внаслідок протиправної поведінки щодо нього обвинувачених та у приниженні ділової репутації СФГ "Мрія".
ОСОБА_7 в судовому засіданні позов про стягнення матеріальної шкоди визнав частково в розмірі 1100 грн., позов в частині стягнення моральної шкоди визнав частково.
ОСОБА_8 в судовому засіданні позов про стягнення моральної шкоди визнав частково та вважає, що його діями позивачу було спричинено моральну шкоду в розмірі біля 500 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення, аналогічні позовній заяві.
Зазначив, що оскільки за його заявою позов до ОСОБА_29 залишено без розгляду, то просить стягнути з ОСОБА_7 на користь СФГ "Мрія" 2200 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, яка була заподіяна внаслідок крадіжки електродвигунів 27.01.2014 року та 2500 грн. моральної шкоди за цим же епізодом і просить стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 солідарно 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди по епізоду крадіжки акумуляторних батарей та брухту металу 29.01.2014 року.
Пояснив, що всі речі, які були викрадені в СФГ "Мрія" 29.01.2014 року повернуті та повернутий електромотор потужністю 7,5 кВТ, вартістю 1600 грн., який був викрадений з млина 27.01.2014 року., а тому вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди завдані крадіжкою 27.01.2014 року зменшені на суму 1600 грн., а вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої крадіжкою 29.01.2014 року не заявлялись.
Зазначив, що у зв'язку з крадіжкою електромоторів було зупинено роботу млина, що вплинуло на репутацію підприємства, яке на даний час з цих причин не може отримувати продукцію з відстроченням платежів. Пояснив, що моральна шкода полягає і в тому, що після вчинення крадіжок є складнощі в роботі працівників охорони, які переживають під час виконання своїх обов'язків та на даний час в підприємства є складнощі з відновленням викраденого майна.
ОСОБА_7 в судовому засіданні позов про стягнення матеріальної шкоди визнав частково в розмірі 1100 грн., оскільки мотори він не брав, а брав лише мідь.
Позов в частині стягнення моральної шкоди визнав частково.
ОСОБА_8 в судовому засіданні позов про стягнення моральної шкоди визнав частково, оскільки викрадені речі повернуті і підприємством вони не використовувались, що не спричинило зупинки підприємства, і так як ці речі були списані, то він вважає, що вони не вплинули на репутацію підприємства.
Вважає, що його діями позивачу було спричинено моральну шкоду в розмірі біля 500 грн.
Суд, вислухавши представника позивача, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не доведений і підлягає відхиленню.
В судовому засіданні встановлено, що повторно, 27 січня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , знаходячись в с. Болотківці Острозького району Рівненської області, через незачинені ворота проникли до приміщення млина ПВМ "Колос", що перебуває в оренді СФГ "Мрія" та розташований в с. Болотківці Острозького району Рівненської області, звідки демонтували та таємно викрали два електродвигуни потужністю 7,5 кВт., вартістю 1600 грн. кожний та один електродвигун з зернообдираючої машини "ЗШМ-3" потужністю 22 кВт, вартістю 5000 гривень, на загальну суму 8200 грн., які за рішенням зборів співвласників майна, що знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Колос", належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Повторно, в ніч з 29 на 30 січня 2014 року близько опівночі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в АДРЕСА_1 , через проєм незаскленого вікна, проникли до приміщення гаража на території тракторної бригади СФГ "Мрія", звідки таємно викрали брухт двох бувших у використанні радіаторів, після чого, шляхом злому навісних замків вхідних дверей, проникли до того ж самого приміщення гаража, звідки таємно викрали, брухт чотирьох бувших у використанні радіаторів та три акумуляторні батареї марки 6 СТ - 190 А/Г, вартістю 190 гривень кожна. В загальному із приміщення гаража, ОСОБА_7 спільно із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , викрали брухт шести бувших у використанні радіаторів, виготовлених з металу - латунь, загальною вагою 178 кг. 500 гр., вартістю 21 грн. за 1 кг., загальною вартістю 3748,5 грн. та три акумуляторні батареї 6 СТ - 190 А/Г, загальною вартістю 570 грн., на загальну суму 4318,5 грн., які належать СФГ "Мрія".
В судовому засіданні було встановлено, що викраденням 27.01.2014 року електромоторів з приміщення млина, яке знаходиться в с. Болотківці Острозького району, було завдано матеріальної шкоди на суму 6600 грн., оскільки електромотор потужністю 7,5 кВт вартістю 1600 грн. було повернуто.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що СФГ "Мрія" не є власником млина та електромоторів, які було викрадено 27.01.2014 року.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки СФГ "Мрія" не є власником електромоторів, то діями ОСОБА_7 зазначеному господарству не було завдано матеріальної шкоди, а тому в позові в цій частині слід відмовити.
Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Оскільки СФГ "Мрія", яке звернулось до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди є юридичною особою, то відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України відшкодування моральної шкоди для даного підприємства можливе лише в разі приниження його ділової репутації.
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що внаслідок викрадення майна СФГ "Мрія" не мало можливості виконувати своїх зобов'язань перед сільською громадою сіл Кутянківської сільської ради щодо помолу зерна, у зв'язку з чим було завдано шкоди діловій репутації підприємства.
В судовому засіданні встановлено, що до вчинення крадіжки електродвигунів млин, що в с. Болотківці Острозького району довгий час не працював, що спростовує доводи позивача щодо наявності в нього зобов'язань перед сільською громадою сіл Кутянківської сільської ради щодо помолу зерна.
Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що викрадені 29.01.2014 року з гаража СФГ "Мрія" брухт радіаторів та акумуляторні батареї підприємством не використовувались, що вказує на те, що шкода, завдана крадіжкою, ніяк не могла вплинути на господарську діяльність підприємства.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч. 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В судовому засіданні встановлено, що СФГ "Мрія" жодних доказів на підтвердження факту приниження його ділової репутації не подало, а тому в позові про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Покласти на ОСОБА_6 , відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Покласти на ОСОБА_7 , відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Покласти на ОСОБА_8 , відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави в рівних частинах 928 грн. 80 коп. витрат на проведення експертиз.
В позові селянського фермерського господарства до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Речові докази по справі - пару кросівок, 31.01.2014 року добровільно виданих ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 , пару кросівок, 05.02.2014 року добровільно виданих ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 , сліди взуття, вилучені 30.01.2014 року та 04.02.2014 року, зафіксовані в ілюстрації - зберігати в матеріалах справи, частини 6 радіаторів, три акумуляторні батареї, корпус підшипника електромотора, ротор двигуна 22 кВт, дві кришки до двигуна 22 кВт, штопорний корпус кришки підшипника, статор двигуна 7,5 кВт із шківом та кришками, шків до двигуна 22 кВт на три секції, пластину-кріплення двигуна 22 кВт, теплове реле, статор двигуна 22 кВт, ремінь, електродвигун в зборі 7,5 кВт, рожкові ключі 10х12 та 12х14 вважати повернутими СФГ "Мрія".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1