Справа № 128/3539/14-ц
Іменем України
04.08.2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Гавріловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права власності на знищене майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка все своє майно заповіла позивачці. Однак спадкова справа не заводилась, так як спадкодавець за життя не мала правовстановлюючих документів на майно, тому спадкового майна як такого не було. Водночас вже після смерті ОСОБА_2 відповідач оформив право власності померлої на житловий будинок АДРЕСА_1 та видав відповідне свідоцтво про право власності на ім'я померлої ОСОБА_2 Водночас 09.08.2010 року позивачка набула право власності на земельну ділянку за цією ж адресою, в зв'язку з чим на підставі відповідного дозволу вона знесла житловий будинок, що знаходився на даній земельній ділянці і вона на даний час вільна від забудови, при цьому реєстрація житлового будинку, який був знесений позивачкою, не припинена та припинити право власності померлої ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливо. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, нічиїх прав даний позов не порушує, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою шляхом припинення права власності спадкодавця на знищене майно.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, остання надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2005 року, яка проживала в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області (а.с. 4).
За життя ОСОБА_2 13.01.2000 р. склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10).
Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Відсутність права інших осіб на спадщину підтверджується Інформаційною довідкою нотаріуса зі спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23, 24).
Крім цього, позивачка є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1535 га в АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 776024 (а.с. 14).
Водночас на час відкриття спадщини спадкодавцю не належало жодного майна та лише 02.11.2004 року виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5).
Оскільки будинок знаходився в аварійному стані, рішенням Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 405 від 13.12.2012 року позивачці було надано дозвіл на його знесення (а.с. 11) та на даний час земельна ділянка вільна від забудови (а.с. 12). Що підтверджується також матеріалами інвентаризаційної справи № 798 (766), наданої на ухвалу суду КП «Вінницьке ООБТІ», згідно яких за вищевказаною адресою продовжує значитись житловий будинок, на який необхідно припинити право власності.
Відповідно до ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення.
У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Власник житлового будинку, на якого зареєстрований даний будинок, помер ще до державної реєстрації його права власності, земельна ділянка, на якій він був розташований, належить позивачу. Разом з тим, судом встановлено, що зазначене нерухоме майно фактично знищене, а власник земельної ділянки позбавлений можливості припинити право власності на зруйноване нерухоме майно в зв'язку із смертю попереднього власника житлового будинку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 346, 349 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1535 га в АДРЕСА_1, а саме:
припинити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: