справа № 563/549/14-к
14.08.2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.03.2014 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
16 лютого 2014 року приблизно о 15 годині в підсобному приміщенні майстерні домоволодіння ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_2 між останнім та ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс дерев"яним держаком від лопати не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім"яній ділянці голови справа, крововиливу в склеру правого ока, садна на шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 163 від 04.03.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Також, в кінці січня 2014 року, точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в подвір"ї домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , повторно, підійшов до незамкнених дверей підсобного приміщенння (майстерні), яке знаходиться на подвір"ї даного домоволодіння. Підійшовши до вказаних дверей ОСОБА_5 відчинив їх та проник до підсобного приміщення звідки таємно викрав паяльну лампу вартістю 80 грн., 7 ріжкових гайкових ключів вартістю 10 грн. за один на загальну суму 70 грн., 2 металевих сверла для обробки металу вартістю 20 грн. за одне на загальну суму 40 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 190 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 лютого 2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в сторожовому приміщенні ковбасного цеху в с.Світанок Корецького району, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia-150" вартістю 150 грн. всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилось 6 грн. та зарядний пристрій до телефону, вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_7 , та лежали на столі у вищевказаному приміщенні, чим причинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 196 грн..
Не припиняючи свою злочинну діяльність 25 лютого 2014 року приблизно о 04 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку домоволодіння ОСОБА_8 розташованого в с.Бокшин Корецького району, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, підійшов до шафи, яка знаходилася в даній кімнаті та відкривши її дверцята, в присутності ОСОБА_9 відкрито викрав з неї гроші в сумі 1300 гривень, які лежали на одній з полиць вказаної шафи, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, крадіжки вчинив через відсутність власних коштів.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт побиття свого батька та вчинення з його господарства крадіжки. Також пояснила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування збитків вона буде звертатися в суд у цивільному порядку.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились. Але подали до суду заяви в яких просять справу слухати без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; дії за ч.2 ст.185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно; дії за ч.2 ст.186 КК України які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинениий повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, ОСОБА_5 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченому, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі;
- за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі;
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Корецького районного суду Рівненської області від 04 березня 2014 року остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Зобов”язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 400 грн. які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 залишитийому ж.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя