КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4042/14-к
Провадження № 1-кп/552/238/14
12.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014170020000641 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Органами досудового розслідування встановлено, що 30.03.2014 року о 15:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в ході сварки із своєю сестрою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс два удари правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді: закритого крайового фрагментарного внутрішньосуглобового перелому основної фаланги другого пальця лівої стопи; гематоми м'яких тканин нижньої лівої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №600 від 08.05.2014 року кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 . Від обвинувачення відмовилась
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений вибачився перед нею, у вчиненому розкаюється; потерпілу ОСОБА_5 , яка відмовилась від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України (умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості).
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1