Справа № 700/763/14-к
Провадження № 1-кп/700/89/14
15 серпня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Луганської області, зареєстрований в с.Федюківка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, -
ОСОБА_6 згідно з рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28.12.2012 року зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року і до повноліття дитини.
Так, ОСОБА_6 , маючи тимчасові значні заробітки та можливість надавати матеріальну допомогу дитині, систематично, злісно, умисно не сплачував призначених судом аліментів, будь-якої матеріальної допомоги дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.06.2014 року в сумі 6967 грн. 70 коп.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що згідно з рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Але не платив аліменти, оскільки має кредитні зобов'язання перед банківською установою. Обіцяє протягом двох місяців погасити наявну заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а тому такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_6 до покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речових доказів немає.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий - ОСОБА_1