Справа № 136/488/14-ц Провадження № 22-ц/772/2608/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д. Т.
Категорія: 5Доповідач: Сало Т. Б.
13.08.2014м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно -,
За вказаним позовом Липовецький районний суд 12 березня 2014 р. ухвалив рішення.
Не погодившись з таким судовим рішенням ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на його подачу. Тому в апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку, зазначаючи, що участі у справі в суді першої інстанції не приймав, про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 29.07.2014 року при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження.
Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.
Причини пропуску строку слід визнати поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Сало Т.Б.