Копія:
Провадження № 11-кп/792/435/14 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/8993/14-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
15 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2014 року,-
Перед початком розгляду справи в апеляційному суді апелянт ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він приймав участь у вирішенні його кримінальної справи. А тому вважає, що він може проявити особисту зацікавленість при розгляді справи за його участі.
Заслухавши думку прокурора, який покладається на думку суду, колегія суддів вважає, що він задоволенню не підлягає.
Заявлений відвід з підстав передбачених ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, що виключають участь судді у подальшому розгляді справи повинен ґрунтуватися на об'єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості судді.
Разом з тим в матеріалах провадження, доказів будь-якої упередженості судді ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає, прийняте ним судове рішення не скасоване, а тому вважає заявлений відвід необґрунтованим.
Більше того, твердження ОСОБА_7 щодо упередженості судді не стверджується жодним належним та об'єктивним доказом, а ґрунтуються виключно на твердженнях останнього, його звинуваченнях в необ'єктивності, що не можна визнати допустимими доказами.
Керуючись. ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
Відвід, заявлений засудженим ОСОБА_7 судді ОСОБА_3 - відхилити.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2