Копія:
Провадження №11-кп/792/479/14
Справа №674/895/14-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України Доповідач ОСОБА_2 .
Ухвала
про повернення апеляційної скарги
14 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , подану на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року, -
Вироком Дунаєвецького районного суду від 07 липня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, та призначено покарання:
ОСОБА_4 :
- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років;
- за ч.3 ст.135 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу, залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 14 травня 2014 року.
ОСОБА_3 :
- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років;
- за ч.3 ст.135 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу, залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 14 травня 2014 року.
Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 14 серпня 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог ст.ст.392, 393,395, 396,399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії вироку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія вироку обвинуваченій ОСОБА_3 вручена 07 липня 2014 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (т.3 а.п.64).
Однак, апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 на вказаний вирок була подана, відповідно до штампу Хмельницького слідчого ізолятора, 13 серпня 2014 року, тобто із пропуском 30-ти денного строку апеляційного оскарження вироку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченою у поданій апеляційній скарзі не порушується.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.
На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , подану на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2