Справа № 11-кп/791/633//14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач: ОСОБА_2
2014 року серпня місяця “06” дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6 І
Засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію 2014 року», -
цією ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію 2014 року».
В апеляційній скарзі з доповненнями до неї засуджений ОСОБА_7 вважає увалу суду незаконною, оскільки при її винесені були порушенні норми матеріального та процесуального права.
В обґрунтування доводів апеляції засуджений зазначає, що судом несвоєчасно було повідомлено його про судове засідання, а саме в день проведення віоконференції - 11.06.2014, а також зазначає про факт короткочасності проведення судового засідання.
Крім того, йому несвоєчасно була вручена ухвала суду першої інстанції, а саме лише 03 липня 2014 року, що позбавило його можливості мати достатнього часу на оскарження даної ухвали суду.
Також засуджений ОСОБА_7 зазначає, що суд не врахував тяжкість всіх його хвороб, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та стягнення про які зазначено в довідці начальника дільниці СІЗО ХВК № 61 є недостовірними, а тому просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію 2014 року» та скороти строк відбування покарання на один рік та п'ять місяців.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, заслухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження розгляд кримінального провадження проводився в режимі відеоконференції і будь-яких заяв про відкладення розгляду провадження у зв'язку з непідготовленістю засудженого ОСОБА_7 до судового засідання від нього не надходило, а тому судом першої інстанції при розгляді даного провадження не було допущено порушень положень кримінально-процесуального закону.
Крім того, відповідно до супровідних листів Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 року та 11.07.2014 року ухвала суду від 11 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію 2014 року» двічі направлялась для вручення засудженому.
(а. п. 18, 20)
Також колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про наявність у нього тяжких хвороб, що перешкоджають подальшому відбування покарання не є підставою для застосування до нього Закону України «Про амністію 2014 року».
Що ж стосується посилань засудженого ОСОБА_7 на недостовірність стягнень, що зазначені в довідці, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки довідка має підпис начальника дільниці СІЗО ХВК № 61 та печатку.
Отже, перевіривши всі доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію 2014 року» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» визначений перелік осіб, до яких не може бути застосована амністія, а саме до засуджених в тому числі за ст. 115 КК України - умисне вбивство, а тому до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосоване положення ст. 6 Закону України «Про амністію 2014 року».
Враховуючи вище викладене, колегія суддів, що ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 року є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію 2014 року» - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: