Справа № 183/8623/13-ц
№ 2/183/1241/14
іменем України
01.08.2014 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 787,00 грн., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-03176-210508, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000,00 грн. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 3 787,00 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 870,00 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом у розмірі 2 917,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір № 002-03176-210508, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000,00 грн. (а.с.5-6, 7).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач в порушення умов зазначеного вище договору не виконав взяті на себе зобов'язання та не вносив на рахунок банку необхідні платежі, в результаті чого станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 3 787,00 грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 870,00 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом у розмірі 2 917,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.13-14).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума у розмірі 3 787,00 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за договором у розмірі 3 787,00 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 870,00 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом у розмірі 2 917,00 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 4 030,60 грн. (чотири тисячі тридцять гривень, шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк