про закриття провадження у справі
м. Черкаси
14 серпня 2014 року Справа № 823/2206/14
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гайдаш В.А.,
при секретарі - Дудці Г.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 (особисто),
представника позивача - ОСОБА_2.(за довіреністю);
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПОП «Відродження» - Педченко Т.Ю.(за довіреністю);
розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки.
13 серпня 2014 року від позивача до суду надійшла нотаріально засвідчена заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вищевказану заяву.
Від відповідачів до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи - СПОП «Відродження» Педченко Т.Ю. підтримала дану заяву про закриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя В.А. Гайдаш