ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/318-б-46/536-2012 02.06.2014
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"
До Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
ЛіквідаторАрбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Від кредиторів1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Діхтяренко Залевська А.В. (довіреність від 22.04.2014 р.); 2. Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва - Ігнатьєв Д.О. (довіреність від 09.01.2014 р.)
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 50/318-б-46/536-2012 про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 22.07.2013 р. у порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
07.05.2014 р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів у зв'язку з внесенням до останнього відомостей відповідно до ухвал суду від 03.02.2014 р. та 05.03.2014 р., а також приведенням черговості вимог Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у відповідність до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 12.05.2014 р. для розгляду вказаного клопотання у справі № 50/318-б-б46/536 на 02.06.2014 р, було призначено судове засідання та викликано для участі у ньому у ліквідатора банкрута та всіх кредиторів.
02.06.2014 р. у судове засідання прибув ліквідатор банкрута, а також представники Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (чиїх вимог стосуються зміни до реєстру).
Заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи та документи, подані арбітражним керуючим, суд встановив, що складення уточненого реєстру вимог кредиторів та вимога про його затвердження є обґрунтованими та такими, що відповідають приписам чинного законодавства про банкрутство, виходячи з наступного.
Провадження у справі № 50/318-б-46/536-2012 про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" було порушено 23.12.2011 р. відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва.
22.07.2013 р. судом винесено постановою про визнання Приватного підприємства "Розмарин" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури з відповідними процесуальними наслідками.
Відповідно до п. 1-1 Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 20.12.2011 р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Тобто, ліквідаційна процедура у справі № 50/318-б-46/536-2012 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції.
У зв'язку зі здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону доцільним видається приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-V" від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013.
Дотримуючись вказаних рекомендацій, ліквідатором було приведено у відповідність до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва у сумі 8 019,04 р., визнані ухвалою попереднього засідання від 24.07.2012 р. вимогами третьої черги, шляхом віднесення їх до другої черги задоволення у реєстрі вимог кредиторів.
Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2014 р., ліквідатором було внесено окремо до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Розмарин" відомості про нерухоме майно боржника, яке на підставі іпотечного договору від 16.11.2007 р. № 02-10/3835, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "Розмарин", є предметом забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 за договором кредиту від 16.11.2007 р. № 10-29/4658, а саме: нежилі приміщення в літ. "А" з № 1 по № 18, № 13-а, № 17-а (групи приміщень № 66), загальною площею 248,50 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 54.
Також, арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів було внесено до першої (1 147,00 грн.) та четвертої черги (3 576 498,39 грн.) вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", визнаного судом поточним кредитором Приватного підприємства "Розмарин" на суму 3 577 645,39 грн. відповідно до ухвали від 05.03.2014 р., а також розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно з ухвалою від 03.02.2014 р.
Дослідивши докази, подані ліквідатором на підтвердження своєї правової позиції щодо складення проекту уточненого реєстру вимог кредиторів, суд погоджується з правомірністю здійснених ним змін.
Зважаючи на встановлені обставини справи, клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд
1. Затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів, поданий арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. 05.05.2014 р.
2. Зобов'язати ліквідатора забезпечити вручення копії даної ухвали всіх кредиторам боржника, докази чого надати суду.
Суддя Л.В. Омельченко