Справа № 1820/1533/ 12
Пров. № 1/590/ 3 /14
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ст. 191 ч.1 КК України, суд, -
Підсудний ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем 25.07.2012 року уклав агентський договір № 60 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в особі директора ОСОБА_6 . Згідно зазначеного договору ОСОБА_5 повинен був організувати роботу по організації транспортно -експедитерських послуг під трендом ТОВ «Нова Пошта», при надані послуг передбачених Договором, оформляти товарно-транспортні документи, приймати від контрагентів по реєстру грошові кошти за послуги вантажу або пошти та видавати контрагентам первинні документи бухгалтерського обліку для засвідчення факту прийняття грошових коштів від контрагента, кошти, отримані від контрагентів, передати ТОВ «Нова Пошта» протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання грошових коштів від контрагентів разом зі звітом касиру, який знаходиться на складі ТОВ «Нова Пошта». За надання вищезазначених послуг, ОСОБА_5 мав отримувати виногароду, відповідно до умов агентського договору. Тобто згідно зазначеного договору ОСОБА_5 повинен був отримувати під власну відповідальність вантаж на пошту, приймати від клієнтів за надані послуги з перевезення грошові кошти, здавати грошові кошти в касу ТОВ «Нова Пошта» отримані від клієнтів у встановлені в договорі строки. Разом з готівкою ОСОБА_5 повинен був надавати ТТН та Декларації на пересилання поштових відправлень, де відображалися кількість отриманої готівки за надання послуг, а також кошти в якості зворотної доставки.
Будучи матеріально-відповідальною особою, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю належного контролю з боку керівництва ТОВ «Нова Пошта» за використанням грошових коштів, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Нова Пошта» переданих ОСОБА_5 в якості зворотної доставки та грошових коштів за надання послуг з перевезення вантажу, діючи за єдиним злочинним умислом, спрямованим на поліпшення свого майнового становища, в термін часу з серпня по жовтень 2011 року, неодноразово здійснював привласнення грошових коштів, які йому були ввірені та перебували в його віданні. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 , за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року привласнив грошові кошти, які були йому ввірені та перебували в його віданні, на загальну суму 103 861 грн., згідно Акту інвентаризації товарно- матеріальних цінностей ТОВ «Нова Пошта» від 04.10.2012 року, заподіявши при цьому ТОВ «Нова Пошта, матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю і показав, що він, будучи фізичною особою - підприємцем, дійсно 27.07.2011 року уклав договір з ТОВ «Нова Пошта» про надання послуг контрагентам та отримання від них грошових коштів. При цьому, будучи матеріально-відповідальною особою і скориставшишь відсутністю контролю з боку керівництва ТОВ «Нова Пошта», він в термін з серпня по жовтень 2011 року неодноразово здійснював привласнення грошових коштів, які йому були ввірені та перебували в його віданні, привласнивши таким чином кошти на загальну суму 103861 грив.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразилися у привласненні чужого майна - грошових коштів на загальну суму 103861 грн., які були ввірені та перебували в його віданні.
При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав свою вину і щиросердечно розкаявся в скоєному.
Враховуючи данні обставини, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України, визначивши покарання з випробуванням.
По справі ТОВ « Нова пошта» був заявлен цивільний позов про стягнення майнової шкоди на суму 100861 грн., який знайшов своє підтвердження і в цій сумі підлягає стягненню з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, ( в редакції 1960 р.), суд,-
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням з випробувальним терміном на 2 роки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ « Нова Пошта» 100861 грн.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.
Речові докази оригінали ТТП та Декларації зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженому в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Ямпільського райсуду ОСОБА_1