печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21332/14-к
13 серпня 2014 року
Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
та представника потерпілого ОСОБА_6
в присутності обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта базова середня, незаміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
30.07.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060003142 від 07.06.2014 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
31.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
05.08.2014 року ухвалою суду за згодою учасників судового розгляду вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із тим, що остання перестала бути суспільно небезпечною.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 також підтримав заявлене клопотання захисника.
ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням захисника, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку із тим, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що вона 06.06.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., зайшла в приміщення магазину "Пул енд Беа Україна ", який розташований по пл. Спортивній, 1 в місті Києві. Знаходячись у торговому залі вказаного магазину на одній із полиць на якій було виставлено товар вона помітила жіночі джинсові шорти, вартістю 379 грн. 00 коп. та жіночі штаги вартістю 379 грн. 00 коп. Взявши з полиці вказаний товар для примірки та пройшла до примірочної. Під час примірки у неї раптово виник умисел на таємне викрадення жіночих джинсових шортів та жіночих штанів. Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, вона скориставшись, що за неї ніхто не спостерігає, відірвала цінник та магнітний захист від зазначеного одягу та заховала його до свого рюкзаку. Після чого з викраденим майном пройшла поміж кас та не сплативши за нього направилась на вихід з магазину, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину. Однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона була помічена та зупинена охоронцем магазину.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України 2012 року, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, матеріальну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями відшкодувала повністю, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи та інвалідом, інвалідність якої пов'язана з Чорнобильською катастрофою та подала документи до вступу в університетський коледж Київського університету імені ОСОБА_8 .
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із тим, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 - особисте зобов'язання, до вступу ухвали в законну силу слід залишити без змін.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 369, 371 КПК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України - звільнити.
Ккримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060003142 від 07.06.2014 року - закрити.
Речові докази у провадженні: жіночі джинсові шорти, жіночі штаги, ОМП бирки, які належать ТОВ “ПУЛ енд Беа Україна”, які передані на зберігання представнику потерпілого у кримінальному провадженні - залишити останньому, як власнику до набрання рішенням у кримінальному провадженні № 12014100060003142 законної сили.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій, законному представнику, захиснику та представнику потерпілого.
Суддя ОСОБА_1