Справа №629/3137/14-ц
Провадження №2/629/977/14
РIШЕННЯ
12.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_1, зареєстрований 10 січня 2004 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №01.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак з позовної заяви вбачається, що остання прохає розглянути справу без її участі. Судові витрати, понесені нею в зв'язку зі зверненням до суду, просить стягувати з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 10 січня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Миролюбівською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №01. (а.с.5).
Судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрований 10 січня 2004 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №01.
Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Ткаченко