справа № 1-кп/681/60/2014
№681/1204/14-к
іменем України
25 липня 2014 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,
кримінальне провадження внесене 19 червня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 142 402 00000 262,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Житомирської області, Баранівський район, с. Глибочок,
проживає в
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,,
одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
19 червня 2014 року з 13 до 15 години ОСОБА_4 рибацькою сіткою здійснював незаконний вилов риби в річці Хомора між провулком ім.. Грушевського та вул.. Щорса в смт. Понінка Полонського району, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, що забороняють лов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. ОСОБА_4 виловив 4 риби щуки загальною таксовою вартістю 1360 грн., 4 ляща загальною таксовою вартістю 680 грн., 14 пліток загальною таксовою вартістю 1190 грн., 2 окуні загальною таксовою вартістю 34 грн., що відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, завдало водним живим ресурсам істотну шкоду на суму 3264 грн.
Обвинувальний акт поступив до суду з угодою прокурора з ОСОБА_4 про визнання винуватості та цивільним позовом прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що угоду підписав добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди розуміє, від давання показів відмовився, кається у вчиненому.
Вина ОСОБА_4 у незаконному зайнятті водним добувним промислом із спричиненням істотної шкоди доведена об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Вина обвинуваченого, крім визнання ним вини, підтверджується доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні, а саме: з даними протоколу огляду місця події від 19 червня 2014 року, з яких вбачається, що на місці вилову риби на річці Хоморі між вулицями Грушевського та Щорса в смт. Понінка було виявлено та вилучено чотири щуки, чотири лящі, чотирнадцять пліток та два окуні, а також риболовну сітку, з даними заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу ним працівникам міліції 24 штук риби та риболовну сітку довжиною 33 метри. Таксова вартість виловленої риби становить всього 3264 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Хмельницької рибоохорони №993 від 20 червня 2014 року.
Оцінивши всі зібрані у справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 умисно займався незаконним водним добувним промислом, чим завдав істотну шкоду, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили, що 30 червня 2014 року вони уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно зобов'язався визнати в суді обвинувачення в обсязі підозри, визнати позовні вимоги прокурора та відшкодувати завдану шкоду на користь Поніківської селищної ради в сумі 3264 грн. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, в межах санкції ч.1 ст.249 КК України. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин , за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу обвинуваченого. Зокрема, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 , суду не надано. Пом'якшуючою вину ОСОБА_4 обставиною є його щире каяття.
Умови угоди не порушують інтереси інших осіб, суспільства чи держави, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе зобов'язання, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.
Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, покарання у вигляді штрафу в межах угоди з прокурором. Речові докази - риболовна сітка та риба підлягають конфіскації. З врахуванням даних про особу ОСОБА_4 обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили немає підстав. Судових витрат в справі немає. Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення - завдана навколишньому природному середовищу шкода підлягає стягненню на користь Понінківської селищної ради Полонського району.
Керуючись ст.ст. 373,374, 474,475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2014 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави та конфіскувати в дохід держави риболовну сітку довжиною 33 метри, яка зберігається Полонському РВ УМВСУ та чотири риби породи щука, чотири риби породи лящ, чотирнадцять штук риби породи плітка, дві риби породи окунь, які зберігаються в приватного підприємця ОСОБА_5 .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов прокурора Полонського району задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Понінківської селищної ради Полонського району 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. за завдану шкоду природному середовищу, яку ОСОБА_4 зобов'язаний сплати протягом шести місяців і не пізніше, ніж 24 січня 2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Б.Боб”як