Справа № 188/1320/14-к
Провадження № 1-кп/188/141/2014
08 серпня 2014 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12014040530000620 від 11.07.2014 року
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
10.04.1987 року Петропавлівським районним судом за ст.ст.229-6ч.2, 229-4, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією 1/2 майна, ст.14-лікування від наркоманії;
08.02.1993 року Петропавлівським районним судом за ст.ст.206ч.З, 222ч.З, 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;
04.03.2002 року Петропавлівським районним судом за ст.ст.81ч.З, 229-6ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
23.10.2008 року Петропавлівським районним судом за ст.296ч.З, 76 КК України до позбавлення волі строком на З роки, ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком 1 рік;
18.05.2009 року Петропавлівським районним судом за ст. 185ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 ч.І КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців по вироку суду від 23.10.2008 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20.12.2012 року Ленінським районним судом м.Харків, за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.І КК України частково приєднано 1 рік 5 місяців по вироку суду від 18.05.2009 року, звільнений по відбуттю строку покарання 20.01.2014 року
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.229-6, 229-4 КК України 1961 року, у середині травня місяця 2014 року, (точної дати слідством не встановлено), перебуваючи у домоволодінні громадянки ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , допомагаючи останній по господарству, на присадибній ділянці та на городі, з метою незаконного посіву конопель, з наявного у нього насіння незаконно посіяв рослини коноплі.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, вирощував рослини коноплі, у період часу з середини травня місяця по 11.07.2014 року періодично, обробляв вище вказані рослини коноплі, поливав, знищуючи бур'ян.
11.07.2014 року о 15.00 годині працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з присадибної ділянки та городу 12 кущів рослин коноплі, які являються рослинами роду коноплі (Каннабіс), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , незаконно посіяв та вирощував для власного вживання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю зазначив, що все в обвинуваченні вказано правильно, пояснив, що угоду про визнання винуватості уклав за власним бажанням, його права та наслідки укладання угоди йому зрозумілі .
В скоєнні даного злочину ОСОБА_3 щиро розкаявся, просить суд затвердити угоду.
Суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинене ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст.ст. 229-6, 229-4 КК України 1961 року, вірною.
28.07.2014 року між прокурором прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 та підозрюваним
ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у повідомлені про підозру.
Сторони визнають, що дії підозрюваного кваліфіковано правильно, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, взяв на себе зазначені угодою зобов'язання .
ОСОБА_3 дав згоду на застосування до нього узгодженого укладеною угодою покарання та зобов'язався виконати покладені на нього обов'язки.
Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.
Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.
Судові витрати по справі: витрати на залучення експерта (а.с.25), за експертизу №70/10-1649 від 23.07.2014 р. підтверджені документально, в сумі 491 грн.92 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази (а.с.33), наркотичний засіб - канабіс, що згідно квитанції №72 знаходиться на зберіганні в Петропавлівському РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 394, 374 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2014 року між прокурором прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.2-4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку.
Речові докази (а.с.33), наркотичний засіб - канабіс, що згідно квитанції №72 знаходиться на зберіганні в Петропавлівському РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., слід знищити.
Судові витрати по справі: витрати на залучення експерта (а.с.25), за експертизу №70/10-1649 від 23.07.2014 р. підтверджені документально, в сумі 491 грн.92 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений згідно з положеннями ст.394,424, 469 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також ст. 474 КПК України
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1