Справа № 468/1563/14-к
іменем УКРАЇНИ
14.08.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12014150140000387 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно -технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
на початку квітня 2014 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 на території власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , висадив декілька насінин рослин роду конопля з метою їх вирощування та власного вживання, без мети збуту. В результаті виросло 4 кущі рослин роду конопля, які ОСОБА_3 в подальшому обробляв, а саме прополював та поливав. 19 липня 2014 року ОСОБА_3 зірвав вищевказані 4 кущі рослин коноплі та поклав їх сушитися на тій самій присадибній ділянці за огорожею.
22 липня 2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , співробітниками міліції на присадибній ділянці даного домоволодіння було виявлено та вилучено зірвані 4 кущі сіро-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1426 від 23.07.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 381,5 г.
В 2002 році ОСОБА_3 отримав від знайомого ОСОБА_5 металеву банку з порохом марки «Крук», яку в подальшому почав зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. Також восени 2012 року в місті Миколаєві ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи одну жерстяну банку із бездимним порохом марки «Сокол», яку також почав зберігати за місцем свого проживання.
22 липня 2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , співробітниками міліції у приміщенні літньої кухні у кухонній шафі на полиці виявлено та вилучено жерстяну банку з написом «Крук піроксиловий мисливський порох» із сумішшю сірого кольору в середині та жерстяну банку з написом «Сокол - охотничий бездымный порох» із сумішшю сірого кольору в середині, які згідно висновку експерта №55/720 від 23.07.2014 року об'єкт №1 та №2 є вибуховими речовинами метальної дії - односновним нітроцелюлозним порохом, вага вибухової речовини в об'єкті №1 - 320 г., об'єкті №2 - 14 г.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 263 частиною 1 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та статтею 309 частиною 1 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
29 липня 2014 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і відповідно до статті 75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та згідно ст. 76 КК України заборонити виїзд на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначення узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Речові докази по справі - наркотичну речовину канабіс та вибухову речовину порох - слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2014 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - наркотичну речовину канабіс та вибухову речовину порох - знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий по справі суддя