Ухвала від 07.08.2014 по справі 210/3572/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3572/14-ц

Провадження № 2/210/1611/14

УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2014 р. відкрито провадження № 2/210/3572/14 у цивільній справі № 210/1611/14-ц за вказаним позовом.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. У зв'язку з необхідністю надання сторонами пояснень, заперечень, додаткових доказів, тощо розгляд справи відкладався.

У судове засідання призначене на 07 серпня 2014 року сторони не з'явились, однак представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 до канцелярії суду подана заява вх. № 14044 від 07.08.2014 року про залишення позовних вимог до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" без розгляду.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна

Попередній документ
40142230
Наступний документ
40142232
Інформація про рішення:
№ рішення: 40142231
№ справи: 210/3572/14-ц
Дата рішення: 07.08.2014
Дата публікації: 19.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування; з них спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності