Справа №406/2857/2012
Провадження №1-в/173/102/2014
іменем України
12 серпня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженного ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженного ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те що 21.12.2012 року на виконання в КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5
21.12.2012 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ Верхньодніпровського району.
21.12.2012 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний повісткою на 27.12.2012 року до КВІ Верхньодніпровського району.
27.12.2012 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до КВІ Верхньодніпровського району по виклику від 21.12.2012 року.
16.01.2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, постановою було призначено день явки на реєстрацію (перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця), також він був попереджений, що у випадку ухиляння від відбування покарання будуть направлені матеріали до суду згідно ст. 78 ч.2 КК України.
За час перебування на обліку в КВІ Верхньодніпровського району засуджений ОСОБА_6 допустив дев'ять неявок на реєстрацію без поважних причин та був притягнений до адміністративної відповідальності 18.04.2014 року за ч. 2 ст. 178 кУпАП, що свідчить про ухиляння засудженого ОСОБА_5 , від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду від 28.11.2012 року, що й стало підставою звернення до суду
Вислухавши думку прокурора , який вважав, що подання підлягає задоволенню, пояснення заступника начальника Дніпровського МО КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , яка підтримав подання, та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 , систематично ухиляється від відбування покарання, допускає неявки на реєстрацію, вчиняє адміністративні правопорушення. Засудженого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні подання, так як він не з'являвся на реєстрацію через те, що працював у м. Дніпродзержинську і не міг покинути роботу, А також перебував на лікуванні у лікарні.
Суд вважає що подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку в КВІ Верхньодніпровського району допустив дев'ять неявок на реєстрацію без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення, та був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП . Тобто засуджений ОСОБА_6 , систематично не виконував покладені на нього обов'язки за вироком Верхньодніпровського районного суду від 28.11.2012 року, що на думку суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Доказів того, що ОСОБА_5 ,, працював за межами району суду не надано. Період перебування ОСОБА_5 ,на лікуванні не враховується судом для визначення кількості його неявок на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати звільнення від відбування покарання по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпроптеровської області від 28 листопада 2012 року до 4-х років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи
Строк покарання обчислювати з дня затримання.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
суддя ОСОБА_1