Справа № 523/8802/14-ц
заочне
"12" серпня 2014 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Суворовського району м.Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
,
До суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрація Одеської міської ради і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вході проведення перевірки 14.11.2012 року комісія виявила малолітніх дітей, які перебували в будинку самостійно без догляду дорослих, в якому виявлені незадовільні для проживання умови, відсутнє опалення, комунікації, продукти харчування. 14.11.2012 року діти на підставі рішення опікунської ради Олександрівської сільської ради Комінтернівського району були направлені до КЗ «Обласний притулок для дітей «Світанок». Відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та станом здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про підтримку позовних вимог в повному обсязі та з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник прокуратури Суворовського району м.Одеси звернулась до суду з заявою про те, що вимоги позову підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, висновок вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, через ЗМІ згідно положень ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини не явки суду повідомлені не були. (а.с.42)
Третя особа Служба у справах дітей ОМР про слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, представник третьої особи не з'явився про причини не явки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, є відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).
Як убачається з висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Одеської міської ради від 25.03.2014р. за № 01-05-1/3693вх про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_3 вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та станом здоров'я, матеріально не забезпечує, що також підтверджується проектом висновку служби у справах дітей Одеської міської ради (а.с. 37-38).
Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має.
Обставини неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків також підтверджується актом про виявлення дітей без догляду від 10.02.2014 року, (а.с.7), клопотанням про прийняття тимчасово покинутої дитини від 11.02.2014 року, (а.с. зв.7), клопотанням КЗ ОПДС «Світонок» (а.с. 30), актом про виявлення дітей без догляду від 14.11.2012р. ( а.с.33).
Таким чином, на підставі досліджених доказів суд доходить до висновку про те, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідних умов для їх повноцінного існування, не виявила наміру дізнатись де перебувають діти, не піклуються про їх медичний догляд та лікування тощо.
У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що матеріалами справи безперечна встановлена обставина ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей і на цих підставах повинна бути позбавлена батьківських прав.
Однак, разом з тим, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від виконання обов'язку утримання свої неповнолітніх дітей.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до статті 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, та відповідно до вимог статті 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину
Якщо стягуються аліменти на двох або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття - частина 3 статті 183 СК України.
На підставі викладено суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 й стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, та в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору з вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. з вимог матеріального характеру про стягнення аліментів - всього в сумі 487,20 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, та в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем, третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя