Справа №478/1335/14-к 13.08.2014 13.08.2014 13.08.2014
13 серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали щодо застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого:
1) 30.03.1993 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року із застосуванням ст. 46 - 1 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2) 25.08.1993 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року із застосуванням ст. 44, ст. 43 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;
3) 01.02.1996 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;
4) 27.03.2001 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 142, ст. 208, ст. 42 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.07.2005 року пом'якшено покарання до 6 років позбавлення волі. 14.11.2005 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.11.2005 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців;
5) 08.11.2011 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі (початок строку: 08.05.2011 року, кінець строку: 08.05.2015 року).
Провадження №11-кп/784/474/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 зазначеного Закону України або скоротити невідбуту частину покарання на 6 місяців.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
Просить взяти до уваги стан його здоров'я (хворий на туберкульоз та СНІД), виконує роботу та всі доручення, які йому доручаються, має від керівництва колонії тільки одні подяки (7 штук), а також те, що його мати є пенсіонеркою і інвалідом 2 групи, вдова, доглядає за своїми дорослими хворими дітьми.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
02 липня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, в якому він зазначив, що на теперішній час відбуває покарання в Казанківській ВК № 93 за вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, а тому просив на підставі ст. 4 вказаного Закону України звільнити від відбування призначеного покарання.
Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, тому згідно до вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовив в задоволенні клопотання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році».
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив застосувати ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого, вивчивши провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Стаття 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» містить перелік випадків, коли амністія не застосовується.
Згідно пункту «в» статті 4 даного Закону України амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» під час розгляду справ про повторні злочини, в яких вирішується питання про наявність чи відсутність судимості, і справ про її зняття суди мають керуватися вимогами ст. 55 КК України 1960 року чи статей 88-91КК України 2001 року. При цьому потрібно враховувати, що згідно з п. 11 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» КК 2001 року правила щодо погашення і зняття судимості, встановлені КК 1960 року, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності новим Кодексом, за винятком випадків, коли відповідно до його положень пом'якшується кримінальна відповідальність цих осіб.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Іллічівського районного суду м. Одеси від 27.03.2001 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 142 ч. 2, 208 КК України 1960 року, і йому призначено покарання 7 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.07.2005 року пом'якшено покарання до 6 років позбавлення волі. Звільнився ОСОБА_5 умовно - достроково 14.11.2005 року.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 55 КК України 1960 року судимість за вказаним вироком є погашеною 14.11.2010 року, оскільки протягом 5 років з дня відбуття покарання нових злочинів ОСОБА_5 не вчиняв.
З цих же підстав є погашеними й попередні судимості ОСОБА_5 за вироками: Малинівського районного суду м. Одеси 30.03.1993 року, Київського районного суду м. Одеси 25.08.1993 року, Малинівського районного суду м. Одеси від 01.02.1996 року.
Нові злочини ОСОБА_5 , за які його засуджено вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року, вчинені ним після вказаної дати - 14.11.2010 року, а саме 03.03.2011 року, 21.03.2011 року, 03.05.2011 року, 08.05.2011 року.
Тому є помилковими висновки суду першої інстанції про наявність у ОСОБА_5 двох судимостей, які не зняті і не погашенні у встановленому законом порядку без зазначення взагалі, про які саме судимості йдеться.
Таким чином, ОСОБА_5 має лише одну непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року за яким відбуває покарання та підпадає під дію ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно з яким підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
На дату набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» (19 квітня 2014 року) ОСОБА_5 відбув покарання 2 роки 11 місяців 11 днів, що становить більш половини призначеного строку покарання.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 4 п. «а», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 405, 407, 424, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року про відмову в застосуванні акту амністії відносно ОСОБА_5 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року
Ухвала апеляційного суду області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Головуюча:
Судді: