Справа № 456/607/14-ц
Провадження № 2/456/720/2014
іменем України
31 липня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С.
при секретарі Петренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач КП «Стрийтеплоенерго» звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 10508,68 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання, однак не проводять оплату за такі послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2013 року допустили заборгованість в розмірі 10508,68 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не погашають, тому позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача Гільбран І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 позов заперечив та пояснив, що він разом із відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1. Їхня квартира не опалюється з 2009 року, оскільки від'єднана від тепломережі, про що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв позивача КП «Стрийтеплоенерго» та порушував перед позивачем питання про припинення нарахування плати за послуги теплопостачання. Крім цього, в квартирі відповідачів з жовтня 2010 року встановлене автономне опалення, а тому вони не користуються послугами КП «Стрийтеплоенерго». За весь час проживання в квартирі відповідачі не отримували від позивача послуг з теплопостачання та не укладали жодних договорів про надання таких послуг, а тому просить в позові відмовити.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобов'язаннях, що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 2 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Судом встановлено, що КП «Стрийтеплоенерго» не заключало з відповідачами договорів на постачання теплової енергії до їхнього помешкання.
Крім цього, з акту комісії ВАТ «СКБ «Геотехніка» від 10.08.2010 року вбачається, що квартира ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, з вересня 2009 року відключена від централізованого опалення. Нарахування плати за опалення квартири ОСОБА_1 КП «Стрийтеплоенерго» є безпідставним, оскільки він цих послуг не отримував.
Згідно заяв ОСОБА_1 від 12.10.2009 року та 10.02.2011 року на ім'я директора КП «Стрийтеплоенерго» вбачається, що ОСОБА_1 повідомляв КП «Стрийтеплоенерго» про відключення його квартири від централізованого опалення та просив припинити нарахування плати за опалення.
Згідно пункту 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Крім того, постанова КМУ від 31 жовтня 2007 р. № 1268 «Про внесення змін до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, прямо обмежує конституційні права громадян та норми Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-ІV, а саме ч. 1 ст. 24 «Права та основні обов'язки споживача теплової енергії», щодо права споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.
Діючі норми і правила не забороняють відмови від існуючих видів теплопостачання та вибору альтернативних. При цьому враховуються характерні особливості в кожному окремому випадку. В даному випадку в квартирі позивача АДРЕСА_1 відсутнє централізоване опалення та встановлене індивідуальне автономне опалення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не користуються послугами КП «Стрийтеплоенерго» з теплопостачання, оскільки в їхній квартирі АДРЕСА_1 відсутнє централізоване опалення, будь яких договірних відносин між позивачем та відповідачами не існувало, оскільки відповідачі не заключали з позивачем договорів на постачання теплової енергії до їхньої квартири, квартиру відповідачі обігрівають за допомогою власного індивідуального опалення, а тому суд вважає, що у позивача відсутні підстави для нарахування боргу за послуги з теплопостачання до квартири відповідачів, тому в позові слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд
вирішив:
Відмовити в позові Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сас С.С.