Справа №322/540/14-к
Кримінальне провадження №1-кп/817/58/14
13 серпня 2014 року смт. Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікель Мурманської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого: 13 липня 2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 188 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 28 лютого 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року і одного місяця позбавлення волі; 06 лютого 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 липня 2008 року звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 було скасовано і він був направлений в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного за вироком суду; 27 червня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Наприкінці травня 2014 року в денний час ОСОБА_4 під час знаходження на території садиби ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із приміщення господарчої будівлі шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 100 кг зерна кукурудзи по ціні 2,66 грн. за 1 кг на суму 266 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
25 червня 2014 року близько об 11.00 ОСОБА_4 , під час знаходження в будинку ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 електричний мастильний обігрівач «РоІаris PRE 0720 HF» вартістю 507,59 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно наприкінці травня 2014 року в денний час під час знаходження на території садиби ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із приміщення господарчої будівлі шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_5 100 кг зерна кукурудзи.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду також пояснив, що він дійсно 25 червня 2014 року близько об 11.00 під час знаходження в будинку ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 електричний мастильний обігрівач «РоІаris PRE 0720 HF».
Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом'якшують його покарання, а також дані про його особу.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, повне визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Оцінивши тяжкість скоєного обвинуваченим, обставини, які пом'якшують його покарання, а також дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1