Справа 350/1137/14-к
Номер провадження 1-кп/350/57/2014
14 серпня 2014 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середньо-спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.310 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_4 незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 424 рослини.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.
Обвинувачена ОСОБА_4 маючи на території господарства в АДРЕСА_1 , яке належить її чоловіку ОСОБА_5 та в якому вона проживає, земельну ділянку, яка розділена бороздами на чотири грядки, посіяла на ній снотворний мак (Papaver Somniferum L.). Порушуючи вимоги ст.7 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (із змінами та доповненнями в редакції Закону N 530 - V від 22.12.2006 р.), умисно, з метою незаконного вирощування снотворного маку, одноосібно, систематично на протязі весни 2014 року, прополювала дані грядки від бур'янів, доглядала за посівом та сходами снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах. 18 липня 2014 року працівниками Рожнятівського РВ УМВС, на підставі Ухвали про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, із земельної ділянки ОСОБА_5 було вилучено 424 рослини снотворного маку, кожна з яких мала самостійний корінь, із стеблом, коробочками та листям, які згідно висновку експерта №09/12-0954 від 21.07.2014 року, відносяться до снотворного маку і являються нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнала повністю, дала показання про те, що правопорушення вчинила саме при викладених вище обставинах. Просить суворо її не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.
Суд вважає, що показання ОСОБА_4 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, при цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження зміст даної статті.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 424 рослини на своїй присадибній ділянці.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 є повне визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинученій ОСОБА_4 не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у межах санкції ст.310 ч.1 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази по справі, а саме - 424 рослини маку, що знаходяться на зберіганні у Рожнятівському РВ УМВС - знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 в дохід держави 245,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :