07 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи вимоги тим, що вона разом з відповідачем з червня 2003 року проживають разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_4. 29 жовтня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який 28 липня 2011 року було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу, відповідач проти її волі забрав сина проживати до себе та перешкоджає їй у спілкуванні з власною дитиною, просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір'ю.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від
28 березня 2014 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
матір'ю - ОСОБА_2
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 червня
2014 року рішення Уманського міськрайонного суду скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова