іменем україни
13 серпня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири за касаційною скаргою комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Стягнуто з комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_4 12 110 грн. у відшкодування майнової шкоди та 214 грн. 60 коп. судових витрат.
У касаційній скарзі КП «Придніпровська служба утримання будинків» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.
Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко
Ю.Г. Іваненко