Справа № 1-п-11/2009
Провадження № 1-п/591/1/14
14 серпня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_5 про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
14.04.2009 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла кримінальна справа з постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області про направлення справи №09310001 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до суду для вирішення питання закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він підписав податкову декларацію з податку на додану вартість та розрахунок сум корегування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість підприємства ПВП «Сільмашторг» за грудень 2006 року, не маючи, по версії органів досудового слідства, на таке підписання відповідних повноважень, чим вчинив службове підроблення.
29.12.2009 року Зарічним районним судом м.Суми вказану справу розглянуто та за результатами розгляду відповідною постановою суду ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, а справу закрито.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.05.2014 року постанову Зарічного районного суду м.Суми від 29.12.2009 року скасувано у зв'язку з нововиявленими обставинами , а кримінальну справу № 09310001, що надійшла до Зарічного районного суду м.Суми з постановою старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області про направлення справи щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до суду для вирішення питання закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - вирішено переглянути за правилами КПК 1960 року.
Під час розгляду вказаної справи з'ясовано, що постанова слідчого винесена на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.03.2009 року, яка містила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, але на даний час ОСОБА_4 таку заяву не підтримує та вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор вважав, що фактичне не підтримання або відкликання ОСОБА_4 заяви від 30.03.2009 року про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям є підставою для скасування постанови слідчого від 30.03.2009 року про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. За таких обставин, просив направити справу на додаткове розслідування.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є її дійове каяття, яке характеризується трьома складовими елементами, взятими у своїй єдності: щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Відповідно до ч.2 Пленуму Верховного суду України „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. №12 суд при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності під час попереднього розгляду повинен переконатися, що умови та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним Кодексом.
Як зазначалось вище свою заяву від 30.03.2009 року, в якій ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, останній не підтримує та вважає, що в його діях взагалі відсутній склад вказаного злочину. В зв'язку з цим ОСОБА_4 не погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Розглядати справу та з'ясовувати наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд не має можливості, оскільки є не скасована постанова слідчого від 30.03.2009 року та відсутній обвинувальний акт.
Усунути вказані обставини в судовому засіданні не можливо, а тому виникає необхідність повернути дану справу прокурору для проведення додаткового розслідування справи, в ході проведення якого необхідно скасувати постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КПК України (1960 року), суд -
Кримінальну справу №09310001 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору м.Суми для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя (підпис) ОСОБА_1