Справа № 2-1888/09
Провадження № 2-во/592/118/14
11 серпня 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення у відповідність виконавчого листа, -
Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 922 грн. 43 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
21 січня 2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист.
Державним виконавцем відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа, оскільки відсутні відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_1
Враховуючи викладене, представник КП «Міськводоканал» СМР звернувся до суду з заявою, згідно якої просить привести у відповідність виконавчий лист по справі № 2-1888/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 922 грн. 43 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1
Суд вважає, відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, виходячи з наступного.
Згідно Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 922 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті спожитий комунальних послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2005 р. по 01.01.2009 р. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 952 грн. 43 коп. /а.с.19/.
Відповідно розписки, яка міститься в даній цивільній справі, 30 січня 2014 р. представник позивача отримав виконавчий лист.
Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 р., внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого зазначення у виконавчому документів індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні та інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 29.07.2014 р., ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована.
Керючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні зави Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про приведення у відповідність виконавчого листа, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя: А.М. Алфьоров